Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-65074/22 по делу N А40-143216/2016

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-143216/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственная компания "Лес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-143216/16, о включении требования ЖСК "Западный" в размере 2 114 814, 61 руб. основного долга, 37 015 руб. и 688 238, 03 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337)

при участии:

от ЖСК "Западный" - Балдин Д.В. по дов. от 19.09.2022

от ООО "Производственная компания "Лес" - Удачина О.А. по дов. от 21.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения". Внешним управляющим утвержден Бормашенко Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 утверждено мировое соглашение от 30.04.2019 в рамках дела N А40-143216/16- 70-172 "Б" о банкротстве ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения". Процедура внешнего управления в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" по делу N А40-143216/16-70-172 "Б" прекращена в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 расторгнуто мировое соглашение, заключенное 30.04.2019 и утвержденное Определением суда от 10.06.2019 года по делу N А40-143216/16-70-172 "Б". В отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) введена процедура внешнего управления.

24.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы (передано в 86 отделение 27.05.2022) поступило заявление ЖСК "Западный" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 840 067,64 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" требование ЖСК "Западный" в размере 2 114 814, 61 руб. основного долга, 37 015 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 688 238, 03 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Производственная компания "Лес" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду его несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Производственная компания "Лес" об отложении судебного заседания, суд первой инстанции, учтя положения статей 158-159 АПК РФ, исходил из отсутствия правовых оснований.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на задолженности ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения", возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору инвестирования от 15.05.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-19588/20-171-145 с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" в пользу ЖСК "ЗАПАДНЫЙ" взыскан долг в размере 2 114 814,61 руб., пени в размере 688 238,03 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А40-19588/20 Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу NА40-19588/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени указанное выше решение должником исполнено не было. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, ЖСК "Западный" просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 840 067, 64 руб., в том числе 2 114 814, 61 руб. основной долг, 688 238, 03 руб. пени, 37 015 руб. расходы по уплате госпошлины.

Внешний управляющий возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве, считает, что задолженность ООО "СКДМ" перед кредитором была погашена зачетом.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве, статей 16, 69 АПК РФ, статей 307-310 ГК РФ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что требование ЖСК "Западный" подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности 5 (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и внешнему управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов, подтверждено представленными в дело надлежащими доказательствами, доказательства обратного не представлены.

Суд первой инстанции отметил, что ООО "СКДМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Западный" о признании прекращенными денежных обязательств ООО "СКДМ" перед ЖСК "Западный" в размере 2 803 052, 64 руб. путем зачета встречных однородных требований. Однако, до настоящего времени вопрос о прекращении обязательств должника перед кредитором зачетом судом не рассмотрен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 судебное заседание отложено на 20.07.2022, в связи с чем сделать вывод о необоснованности требований ООО "СКДМ", основанных на вступившем в законную силу решении суда, не представляется возможным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что должник и кредитор являются аффилированными лицами, а также, что заявитель своими процессуальными действиями пытается вернуть утраченный контроль над банкротством должника. Представитель апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против включения данных требований в реестр требований кредиторов ввиду того, что требования фактически основаны на компенсационном финансировании.

Апелляционный суд отклоняет вышеизложенные доводы апеллянта.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, учитывая, что наличие аффилированности не является безусловным основанием для невключения требований в реестр требований кредиторов, учитывая, что апеллянт не доказал то обстоятельство, что заявленный размер задолженности фактически являлось компенсационным финансированием со стороны заявителя.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-143216/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Производственная компания "Лес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева