Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-67972/22 по делу N А40-90402/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-90402/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Йоко" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-90402/2022, принятое судьей Н.А. Чекмаревой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Управляющая компания "Мкапитал" (ОГРН 5137746178830, юр.адрес: 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 3, стр. 1, эт. 6, оф. 606) к ООО "Йоко" (ОГРН 1157746804973, юр.адрес: 123376, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, Большой Трехгорный пер., д. 15, стр. 1, подвал/помещ. I, ком. 1) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Мкапитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Йоко" долга в общем размере 368 540 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.08.2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность исковых требований и неправомерность выводов суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом приложенные к отзыву дополнительные доказательства в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договор возмездного оказания комплекса услуг N Манеж-24-ОУ/19 от 01.05.2019 и договор о предоставлении права доступа N Манеж-Т/2019/4 от 01.06.2019.

Истец указывает, что свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заключенных сторонами договоров усматривается, что оплата услуг производится ответчиком на основании актов об оказанных услугах.

Направление актов истцом по адресу ответчика, указанному в договорах, усматривается из материалов дела, в частности, данные акты приложены к досудебной претензии (л.д. 31-33).

Между тем, мотивированных возражений по актам ответчиком в адрес истца направлено не было, в связи с чем с учетом положений статей 781, 783, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги считаются принятыми в полном объеме без претензий и подлежащими оплате.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-90402/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев