Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-77383/22 по делу N А40-119554/2022

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-119554/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бондаревой Евгении Борисовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-119554/22,

по иску Межрегиональной общественной организации поддержки экономического развития общества "Индустриальное Сообщество" (ОГРН 1117799000901)

к Индивидуальному предпринимателю Бондаревой Евгении Борисовне (ИНН 910216210869)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация поддержки экономического развития общества "Индустриальное Сообщество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ИП Бондарева Е.Б. неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 137,17 рублей (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований).

Определением суда от 11 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства ИП Бондаревой Е.Б. о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Бондарева Е.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом изложенного отнесение дел к компетенции арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и субъектному составу участников спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" c момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Анализируя вышеизложенные требования норм арбитражного процесса, а также учитывая их буквальное толкование, дело с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена на момент принятия этого дела к производству арбитражным судом, подведомственно суду общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления было вынесено Арбитражным судом города Москвы 07.06.2022.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП от 11.10.2022 имеются сведения о том, что ИП прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 16.07.2022 (ГРН N 422911200367718).

Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент вынесения определения о принятии к производству иска ответчик еще обладал статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрированным в установленном порядке, осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в связи с этим настоящий спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что пунктом 8.1 договора N С2/1 от 02.07.2019 установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, не разрешенные путем переговорам будут разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, местом нахождения истца - Межрегиональной общественной организации поддержки экономического развития общества "Индустриальное Сообщество" является - г. Москва, Осенний бульвар, д. 23.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный по настоящему делу спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, в связи с чем правомерно отказал в передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-119554/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Т.Ю. Левина