Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 05АП-5433/22 по делу N А24-2968/2021

г. Владивосток

01 ноября 2022 г.

Дело N А24-2968/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Ивженко Александра Дмитриевича, апелляционное производство N 05АП-5433/2022 на определение от 15.07.2022 судьи В.П. Березкиной об отказе в исключении имущества из конкурсной массы по делу N А24-2968/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Ивженко Александра Дмитриевича о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2022 по делу N А24-2968/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 03.10.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 03.10.2022 назначил на 26.10.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением суда от 21.10.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяются, так как решение по делу уже принято.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Ивженко Александр Дмитриевич уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей, что подтверждается по чеком-ордером от 29.07.2022, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на принятое в рамках дела о банкротстве определение об отказе в исключении из конкурсной массы должника имущества, государственной пошлиной не облагается.

В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате Ивженко Александру Дмитриевичу из средств федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ивженко Александру Дмитриевичу из федерального бюджета 150 (Сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, ошибочно оплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева