Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 13АП-26153/22 по делу N А56-45036/2022

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2022 г.

Дело N А56-45036/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26153/2022) АО "Издательство "Аврора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 по делу N А56-45036/2022, принятое

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Староладожский историко - архитектурный и археологический музей - заповедник"

к АО "Издательство "Аврора"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области "Староладожский историко - архитектурный и археологический музей - заповедник" обратился в суд с иском к ответчику - акционерному обществу "Издательство "Аврора" о взыскании 55 000,00 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причинённых в связи с неправомерным воспроизведением 8 (восьми) изображений музейных объектов в качестве иллюстраций в издании "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 15.07.2022 заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, в 2020 году акционерным обществом "Издательство "Аврора" была выпущено издание "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель", автор: Райков Г.П. (далее по тексту - издание).

Тираж издания составил 2000 экземпляров, о чем имеется отметка на последней странице издания.

В указанном издании Ответчик использовал в качестве иллюстраций изображения музейных объектов, находящихся на территории ГБУК ЛО "Музей-заповедник "Старая Ладога", а именно: объекта культурного наследия Крепость "Старая Ладога" (стр. 12, 25, 28, 34 издания), включающую в себя расположенные на её территории церковь св. Георгия XII в. (обложка, стр. 1, 29) и деревянную церковь св. Дмитрия Солунского XVII в. (стр. 32), и представляющих собой единый крепостной комплекс (ансамбль), в отсутствие разрешения последнего.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, основной деятельностью которой является извлечение прибыли, действуя с нарушением установленного порядка, использовал изображения объектов культурного наследия, расположенных на территории музея-заповедника "Старая Ладога", в издании "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель" без договора и выплаты вознаграждения, что для Истца повлекло нарушение его законных прав и интересов, а также упущенную выгоду в виде неполученного дохода, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре, настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона N 54-ФЗ).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона N 54-ФЗ право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Право оперативного управления Истца на вышеуказанные музейные объекты подтверждается решением Леноблисполкома от 16.09.1985 N 392 "О создании Стародадожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника", актом передачи в оперативное управление государственного имущества Ленинградской области от 18.05.2012 г. и свидетельством о государственной регистрации права 47 АБ 868806 от 16.02.2013 г.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Согласно статье 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 N 3612-1 предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

Опубликование изображений музейных предметов и объектов в качестве иллюстраций является воспроизведением музейных предметов, находящихся в коллекциях музеев, или и объектов, расположенных на территориях музеев и закрепленных за ними на праве оперативного управления или ином законном праве, которое без разрешения владельца не допускается.

Нормы музейного законодательства Российской Федерации не противоречат доктрине свободного использования изображений музейных предметов и объектов, перешедших в общественное достояние, а лишь ограничивают коммерческое использование воспроизведений музейных предметов и объектов и устанавливают специальный правовой режим для таких объектов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь коммерческой организацией, основной деятельностью которой является извлечение прибыли, действуя с нарушением установленного порядка, использовал изображения объектов культурного наследия, расположенных на территории музея-заповедника "Старая Ладога", в издании "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель" без договора и выплаты вознаграждения, что для Истца повлекло нарушение его законных прав и интересов, а также упущенную выгоду в виде неполученного дохода.

Подтверждением извлечения Ответчиком прибыли от реализации указанного издания служит тот факт, что на странице Ответчика в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/aurora_spb) размещено объявление о продаже издания "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель" по цене 300,00 рублей. Также данное издание можно найти в продаже в книжных магазинах, например, по цене 509,00 рублей.

В силу пп. 4 п. 2.4. Устава ГБУК ЛО "Музей-заповедник "Старая Ладога" учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, а именно: использование в рекламных и иных коммерческих целях наименования, символики, товарного знака, изображения своих зданий, экспозиций, интерьеров, архитектурных ансамблей и отдельно стоящих памятников истории и архитектуры, культурных ценностей, хранящихся в учреждении, а также предоставление такого права другим юридическим и физическим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

В соответствии с пп. 13 п. 3.3. Устава для выполнения целей своей деятельности учреждение имеет право по согласованию с учредителем устанавливать номенклатуру и цены (тарифы) на платные услуги, включая цены на билеты, кроме случаев, когда законодательство Российской Федерации предусматривает государственное регулирование цен на отдельные виды услуг.

Согласно пункту 24 Перечня платных услуг, оказываемых ГБУК ЛО "Музейзаповедник "Старая Ладога", стоимость права коммерческого использования изображений музейных предметов и объектов культурного наследия, расположенных на территории музея-заповедника "Старая Ладога", для публикации (из расчета тиража до 1000 экземпляров) в путеводителях, буклетах, периодических и иных печатных изданиях научно-просветительского характера составляет 2 500,00 руб. за 1 изображение предмета или объекта; на обложке издания - 10 000,00 руб.

Следовательно, стоимость коммерческого использования изображений объектов культурного наследия, расположенных на территории музея-заповедника "Старая Ладога", в издании "Старая Ладога. Исторический иллюстрированный путеводитель" составляет:

- 35 000,00 руб. - за публикацию в качестве иллюстраций 7 (семи) изображений в указанном издании (7 шт. /количество изображений/ * 2 500,00 руб. /тариф/ * 2 усл.ед. /за тираж 2000 экземпляров/);

- 20 000,00 руб. - за использование 1 (одного) изображения на обложке указанного издания (1 шт. /количество изображений/ * 10 000,00 руб. /тариф/ * 2 усл.ед. /за тираж 2000 экземпляров/).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, то есть доходов, которые получил бы истец при надлежащем исполнении ответчиком установленной законом обязанности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2022 года по делу N А56-45036/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева