Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 01АП-6998/22 по делу N А11-6257/2021

г. Владимир

27 октября 2022 г.

Дело N А11-6257/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2022 по делу N А11-6257/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (ИНН 3323009126, ОГРН 1053302410732) о взыскании 7 063 825 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (далее - ООО "Тепло-сбыт", ответчик) о взыскании 7 063 825 руб. 99 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг за период просрочки платежа с 14.05.2018 по 14.04.2021.

Решением от 09.08.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тепло-сбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель жалобы отметил, что задолженность на момент вынесения решения у ответчика перед истцом отсутствовала. Также указал на неясность в периоде поставки газа, за который истец произвел начисление неустойки.

Кроме того, ответчик полагает, что истек срок исковой давности о взыскании суммы неустойки за период с 14.04.2018 по 02.06.2021. Ответчик считает, что заявленный в расчете период - декабрь 2017 года с периодом начисления неустойки с 14.05.2018 по 29.06.2018 также находится за сроками исковой давности.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в мотивировочной части решения указания на 332 руб. государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Обращает внимание, что в процессе рассмотрения дела между сторонами велись переговоры о мирном урегулировании спора.

Истец в отзыве указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2011 N 01-13/3120-11 и от 01.11.2017 N01-13/1047-18.

Поставщик поставляет газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путем заключения договора с соответствующей ГРО. Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газонспользующее оборудование покупателя (пункт 2.1 договора от 01.11.2011 N 01-13/3120-11).

Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее - ГРО) с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора от 01.11.2017 N 01-13/1047-18).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из: стоимости объемов газа выбранного покупателем в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставкам по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора стоимости суммарных объемов газа фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных пунктом 17 правил поставки газа (пункт 5.2 от01.11.2011 N 01-13/3120-11).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора с учетом требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5.4 договора от 01.11.2017 N ;01-13/1047-18).

Покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет Поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора от 01.11.2011 N 01-13/3120-11).

Покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет Поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.5.1 договора от 01.11.2017 N 01-13/1047-18).

Стоимость услуг по транспортировке газа установлена Приказом ФСТ России от 31.03.2015 N 62-э/7.

Стоимость снабженческо-сбытовых услуг установлена Приказом ФАС России от 02.03.2016 N 207/16.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа на 2017 установлена Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.12.2016 N 52/1.

Ответчик допустил перерасход суточных объемов газа по договору N 01-13/1047-18 от 01.11.2017 в сентябре 2019 года на 37,753 тыс. м3, в октябре 2019 года на 9,303 тыс. м3.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору поставки газа N 01-13/3120-11 от 01.01.2011 поставил ответчику природный газ в объеме 1 106,603 тыс. м3, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 8 718 926 руб. 80 коп.; в период с 01.01.2018 по 31.03.2021 по договору поставки газа N 01-13/1047-18 от 01.11.2017 поставил природный газ в объеме 26 323,792 тыс. м3, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 175 935 576 руб.83 коп.

Общая стоимость газа по договорам N 01-13/1047-18 от 01.11.2017, N01-13/3120-11 от 01.01.2011, составила 184 654 503 руб.63 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последующем и в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно уточненному расчету истца, за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в январе 2018 - марте 2021 года по договору поставки газа N 01-13/1047-18 за период с 14.05.2018 по 14.04.2021 неустойка составила 6 871 985 руб.66 коп; за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг в декабре 2017 года по договору поставки газа N 01-13/3120-11 за период с 14.05.2018 по 29.06.2018 неустойка составила 191840 руб. 33 коп. Общая стоимость начисленной истцом неустойки составляет 7 063 825 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Допущенная судом первой инстанции описка в резолютивной части решения от 02.08.2022 и в резолютивной части полного текста решения от 09.08.2022 в указании на взыскание задолженности, а не неустойки, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Между тем, ответчиком не представлены какие-либо доказательства принятия конкретных мер, направленных на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения. Сведений о направлении ответчиком истцу проектов мирового соглашения, равно как и о наличии воли истца на заключение мирового соглашения с ответчиком, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что у ответчика имелся достаточный промежуток времени для мирного урегулирования спора.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Относительно суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 58 319 руб.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал недостающую сумму с ответчика в доход федерального бюджета (332 руб.).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2022 по делу N А11-6257/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская