Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 17АП-9226/22 по делу N А60-48507/2021

г. Пермь

03 ноября 2022 г.

Дело N А60-48507/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при участии:

от истца: Бурдина Т.Б., паспорт, доверенность от 13.09.2022;

от ответчика: Ситков П.В., паспорт, доверенность от 16.09.2020;

от третьего лица: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Бехтерева-3",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2022 года

по делу N А60-48507/2021

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940)

к товариществу собственников жилья "Бехтерева-3" (ИНН 6670103468, ОГРН 1056603793366)

третье лицо: Дайнеко Андрей Анатольевич

о выделе в натуре своей доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "ЕТК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бехтерева-3" (далее - ответчик, ТСЖ "Бехтерева-3", Товарищество) о возложении обязанности выделить в натуре долю в праве собственности на нежилое помещение - машино-место в гараже-стоянке, этаж N 1, подвал, кадастровый номер 66:41:0702022:99 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бехтерева, 3, в размере 42/4331.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дайнеко Андрей Анатольевич (ст. 51 АПК РФ).

Решением суда от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Бехтерева-3" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявителем приведены доводы о том, что постановленное по делу решение суда первой инстанции нарушает права иных собственников общей долевой собственности на гараж-стоянку. Приводит доводы о том, что согласно ответу Департамента по управлению муниципальным имуществом N 02.13-20/001/18 от 13.01.2021 ООО "Эфес" передало в собственность муниципального образования "город Екатеринбург" парковочное место N 17, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бехетерева, д.3. Из пояснений третьего лица Дайнеко А.А., собственника доли 42/4331 в общей долевой собственности на помещение гараж-стоянку, следует, что ему принадлежало парковочное место N 17, что подтверждается справкой N 93 от 22.0.2011, свидетельством о государственной регистрации права, договором N 17/1 о долевом строительстве подземной автостоянки от 01.11.2006. Из пояснений Дайнеко А.А. следует, что номер договора N 17/1 означает 17 место, 1 секция. В настоящее время собственником указанного парковочного места является Шобей А.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 24.09.2021, заключенным между Дайнеко А.А. и Шобей А.Н. Кроме того, в соответствии с положениями гражданского законодательства о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, только собственники такого имущества вправе решать вопрос о его судьбе, и, при не достижении согласия, собственник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли в судебном порядке. Суд необоснованно применил в своем решении положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении ТСЖ как представителя собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее - МКД). ТСЖ "Бехтерева-3" не может и не имеет право действовать как представитель интересов собственников в рамках рассматриваемого спора. ТСЖ может действовать как представитель собственников только в случаях возникновения спора по общему имуществу МКД, каким гараж-стоянка, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бехетерева, д.3, не является. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не было предпринято попыток для разрешения спора во внесудебном порядке, общее собрание собственников истцом не было инициировано. Также решение суда первой инстанции является неисполнимым, способ исполнения решения не указан. Судом не были привлечены все собственники общедолевой собственности гаража-стоянки. Вывод суда о том, что ТСЖ "Бехтерева-3" является лицом, осуществляющим распределение мест в паркинге среди собственников, не соответствует действительности. Выдел доли в общедолевом имуществе МКД не относится к полномочиям ТСЖ. Ответчик не может являться участником возникших между сторонами правоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 апелляционная жалоба ТСЖ "Бехтерева - 3" принята к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Судебное заседание отложено на 02.11.2022, сторонам было предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения (статья 138 АПК РФ).

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу ответчика истец просил уточнить исковые требования, обязать ТСЖ "Бехтерева-3" выделить АО "ЕТК" в натуре машино-место размером 5,3 х 2, 5 м в нежилом помещении в гараже-стоянке, этаж N 1, подвал б/н, кадастровый номер 66:41:0702022:99, по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, Бехтерева, д.3. также указано, что стороны мирового соглашения не достигли.

Определением от 01.11.2022 на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судей Скромовой Ю.В., Ушаковой Э.А. на судей Гуляеву Е.И., Семенова В.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 42/4331 доли в праве собственности на нежилое помещение в гараже-стоянке, кадастровый номер 66:41:0702022:99, по адресу: г.Екатеринбург, Бехтерева,3.

Право собственности АО "ЕТК" зарегистрировано в ЕГРН 25.07.2016, N 66-66/001-66/001/449/2016-708/3, на основании Договора от 01.07.2016.

Являясь собственником доли 42/4331 в праве общей собственности на гараж-стоянку, площадью 4 331 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева, 3, АО "ЕТК" обратилось к ТСЖ "Бехтерева-3" с письмом от 03.12.2020, в котором просило сообщить номер парковочного места, выделенного АО "ЕТК".

В ответ на запрос, ТСЖ "Бехтерева-3" направило письмо от 17.12.2020 N 01-12-2020, в котором отказалось идентифицировать парковочное место, принадлежащее АО "ЕТК", сообщив, что не располагает достоверной информацией о конкретном парковочном месте в подземном паркинге по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3, со ссылкой, что в ЕГРН не содержится достоверная и однозначная информация о конкретном номере парковочного места АО "ЕТК".

Руководствуясь ст.252 ГК РФ, АО "ЕТК" направило в адрес ТСЖ "Бехтерева-3" письмо от 20.07.2021 N 51313-01-5357 о выделе в натуре своей доли 42/4331 из общего имущества. В своем письме АО "ЕТК" предложило ТСЖ "Бехтерева-3" провести общее собрание участников долевой собственности гаража-стоянки по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3, на котором определить способ и условия выдела доли АО "ЕТК" из общего имущества.

АО "ЕТК" также сообщило, что если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник согласен на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, что предусмотрено п.3 ст.252 ГК РФ.

Ответ от ТСЖ "Бехтерева-3" в адрес АО "ЕТК" не поступил, соглашение между участниками о пользовании имущества, находящегося в общей долевой собственности, не достигнуто.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Решением арбитражного суда от 30.05.2022 требования удовлетворены. На ТСЖ "Бехтерева-3" возложена обязанность выделить в натуре долю АО "ЕТС" в праве собственности на нежилое помещение - машино-место в гараже-стоянке, этаж N 1, подвал, кадастровый номер 66:41:0702022:99, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Бехтерева,3, в размере 42/4331.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва и дополнительного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон в судебных заседаниях, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что до передачи в собственность АО "ЕТК", право общей долевой собственности в размере 42/4331 на спорный объект - гараж-стоянку, площадью 4 331 кв.м, было зарегистрировано 09.11.2007 за Муниципальным образованием "город Екатеринбург", на основании Договора о компенсации за снос муниципальных объектов недвижимости N 43 от 25.12.2006 и Дополнительного соглашения N 1 от 14.08.2007 к Договору N 43 (Свидетельство о гос. регистрации права собственности Муниципального образования "город Екатеринбург" от 09.11.2007).

Доля 42/4331 в праве собственности на гараж-стоянку была передана в муниципальную собственность от застройщика - ООО "Эфес" на основании Протокола N 01 Общего собрания участников общей долевой собственности гаража-стоянки, от 01.08.2007.

Право долевой собственности на гараж-стоянку по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3, зарегистрировано у ООО "Эфес" 15.06.2007, на основании Договора аренды земельного участка N 7-526 от 29.09.2003, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU66302000-979/06 от 28.12.2006.

В соответствии со ст.250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается.

Вопрос о продаже своей доли - 42/4331 в праве собственности на гараж-стоянку ООО "Эфес" был вынесен на повестку дня общего собрания участников общей долевой собственности.

Общим собранием участников общей долевой собственности гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.Бехтерева,3, принято решение от 01.08.2007 (Протокол N 01 ТСЖ "Бехтерева-3"), в соответствии с которым, участники общей долевой собственности гаража-стоянки отказались от преимущественного права приобретения 42/4331 доли ООО "Эфес" в праве собственности на гараж-стоянку, площадью 4 331 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул.Бехтерева,3, на условиях безвозмездной передачи в муниципальную собственность, в соответствии с Договором N 43 от 25.12.2006 о компенсации за снос муниципальных объектов недвижимости и Дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2007 к договору.

Согласно информации, содержащейся в Протоколе, парковочное место, принадлежащее ООО "Эфес" на праве долевой собственности 42/4331, соответствует позиции N 17 (доля 42 от 4331).

В письме Администрации города Екатеринбурга от 13.01.2021 N 02.13-20/001/18 также указано, что по имеющейся в архивном деле информации, ООО "Эфес" передало в собственность Муниципального образования "город Екатеринбург" парковочное место N 17, что подтверждается технической документацией (планом), согласованной ООО "Эфес" и МУП "Контакт-99", а также Протоколом N 01 общего собрания участников общей долевой собственности гаража-стоянки, по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3.

Таким образом, принадлежащее ООО "Эфес" право долевой собственности в размере 42/4331, по решению долевых собственников, перешло в муниципальную собственность.

На основании Распоряжения Администрации города Екатеринбурга от 22.03.2010 N 142-р, доля в праве собственности 42/4331 на гараж-стоянку, площадью 4331 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3, согласно Свидетельству о гос. регистрации права собственности Муниципального образования "город Екатеринбург" от 09.11.2007, включена в Перечень объектов недвижимости, учитываемых в составе муниципальной казны муниципального образования "город Екатеринбург" и закреплено за ЕМУП "Тепловые сети" на праве хозяйственного ведения.

Далее, Распоряжением Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от 24.06.2014 N 369/46/02, на основании Акта от 12.11.2014, доля в праве собственности 42/4331 на гараж-стоянку закреплена за МУП "Екатеринбургэнерго" на праве хозяйственного ведения, в соответствии с Приложением к Акту закрепления муниципального имущества.

Право хозяйственного ведения МУП "Екатеринбургэнерго" зарегистрировано в ЕГРН 23.04.2015, запись регистрации N 66-66/001/412/2015-499/1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2015).

В соответствии с договором, МУП "Екатеринбургэнерго" передало в качестве вклада в уставный капитал АО "ЕТК" машино-место в гараже-стоянке по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева,3.

Данный объект указан в п.319 Приложения N 1 к Договору "Перечень имущества, вносимого МУП "Екатеринбургэнерго" в оплату акций Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания": помещение с назначением: нежилое, общей площадью 4 331,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 1,5,9,11,13,14,15,51, доля в праве 42/4331, этаж: подвал, адрес (местоположение): РФ Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Бехтерева,3, гараж-стоянка, кадастровый номер: 66:41:0702022:99; рыночная стоимость - 1 640 000 руб.

С 25.07.2016 АО "ЕТК" является собственником доли 42/4331 в праве собственности на нежилое помещение в гараже-стоянке, с кадастровым номером 66:41:0702022:99, по адресу: г. Екатеринбург, Бехтерева, 3.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО "ЕТК", являясь собственником 42/4331 доли в праве собственности на гараж-стоянку, вправе требовать выдела в натуре в объекте недвижимого имущества своей доли, в виде машино-места в гараже-стоянке, возложив обязанность по выделу доли на ТСЖ "Бехтерева-3" как лицо, осуществляющее распределение мест в паркинге.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно абз.3 п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Положениями ст.252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

В соответствии с п.1 ст.287.4 ГК РФ собственник помещения, машино-места владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему помещением, машино-местом в соответствии с их назначением. Собственник помещения, машино-места не вправе использовать их способами, которые нарушают права и охраняемые законом интересы собственников иных помещений, машино-мест, находящихся в тех же здании, сооружении.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (ред. от 25.12.2018), разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд должен учитывать фактически сложившейся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.

Исходя из системного толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений об их применении, выдел доли в праве собственности в натуре предполагает выделение части конкретного объекта недвижимости, при этом выделенная в натуре часть недвижимого имущества должна стать самостоятельным объектом недвижимости.

Вместе с тем, в силу положений Федерального закона от 13.07.2015N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" существование объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в ЕГРН подлежат внесению сведения о зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, объектах незавершенного строительства, единых недвижимых комплексах, в том числе об их назначении.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданских кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющий понятия "машино-место", под которым понимается предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы доли в праве общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, каждый участник общей долевой собственности вправе осуществить выдел в натуре своей доли посредством определения границ машино-места в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также зарегистрировать право собственности на машино-место. Для выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на помещение и регистрации права собственности на машино-место согласие иных участников долевой собственности не требуется, если участник общей долевой собственности представит в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, соглашение всех сособственников или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Право долевой собственности истца на 42/4331 доли в объекте недвижимого имущества, представляющего собой гараж-стоянку, судом установлено и ни кем не оспаривается. Фактически требования истца являются требованием о выделении ему в натуре машино-места.

С учетом предмета заявленных требований для их разрешения истцу необходимо определить границы машино-места в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также, получить согласие всех собственников или решение общего собрания собственников долей объекта недвижимого имущества, определяющее порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Лишь при наличии сведений, позволяющих охарактеризовать долю, подлежащую выделу, то есть в данном случае при точном определении границ машино-места, и при не достижении собственниками соглашения определяющего порядок пользования недвижимым имуществом, спор подлежит разрешению в судебном порядке.

В рассматриваемом случае, истец не указывает какое конкретно машино-место подлежит предоставлению с описанием его границ, не предоставляет доказательств не достижения согласия всех участников долевой собственности на предоставление АО "ЕТК" конкретного машино-места, а также не предоставляет доказательств делегирования участниками долевой собственности права ТСЖ "Бехтерева-3" полномочий по принятию от имени собственников соответствующего решения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель АО "ЕТК" отрицал возможность обращения к собственникам объекта недвижимого имущества для разрешения требования по мотивам трудности их установления, а также указывал на отсутствие с его стороны возможности указания конкретного места, подлежащего выделу путем предоставления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности для разрешения заявленных требований по существу с учетом необходимости исполнимости судебного акта, даже при привлечении к участию в деле в качестве соответчиков всех собственников объекта недвижимого имущества.

Уточнение исковых требований, изложенное АО "ЕТК" в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу ответчика, не может быть принято судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, как нарушающее положения статьи 49 АПК РФ, предусматривающей возможность уточнения исковых требований до принятия судебного акта судом первой инстанции. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Удовлетворение исковых требований в редакции истца, без указания конкретного машино-места, подлежащего выделу из права общей долевой собственности, влечет за собой неисполнимость судебного акта.

Таким образом, решение суда от 30.05.2022 подлежит отмене (ч. 3 п. 4 ст. 270 АПК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает истца права на разрешение возникшего спора в судебном порядке при заявлении требований к надлежащему ответчику и выполнении требований Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в части определения границ машино-места, как доли в праве общей долевой собственности подлежащей выделу в натуре.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года по делу N А60-48507/2021 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) в пользу товарищества собственников жилья "Бехтерева-3" (ИНН 6670103468, ОГРН 1056603793366) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

Е.И. Гуляева В.В. Семенов