г. Вологда |
|
03 ноября 2022 г. |
Дело N А44-6209/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 ноября 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2022 года по делу N А44-6209/2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ОГРН 1205300005118, ИНН 5308003814; адрес: 175350, Новгородская область, Маревский микрорайон, Маревское сельское поселение, село Марево, улица Советов, дом 27; далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Корсковой Алеси Викторовны (ОГРН 1195321003745, ИНН 5308003797; адрес: 175350, Новгородская область, Маревский район, село Марево, улица Советов, дом 10; далее - ООО "Жилкомсервис") о взыскании 188 620 руб. 34 коп., в том числе 186 984 руб. 23 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за август 2021 года, 1 636 руб. 11 коп. пеней за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начисленных за период с 21.09.2021 по 25.10.2021, а также 126 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом привлечения соответчика определением суда от 27 июня 2022 года и принятого судом частичного отказа от иска).
Решением суда от 04 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований к Администрации отказано. Исковые требования к ООО "Жилкомсервис" удовлетворены в полном объеме. С ООО "Жилкомсервис" в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскано 188 620 руб. 34 коп., в том числе 186 984 руб. 23 коп. задолженности, 1 636 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2021 по 25.10.2021, а также 126 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов и 6 659 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в остальной части исковых требований прекращено.
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к Администрации о взыскании задолженности в сумме 188 620 руб. 34 коп. Истец полагает, что у ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Администрации сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения, принятые на основании решения суда.
Администрация в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Великий Новгород" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области, которое осуществляет покупку электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электроэнергии (мощности) и ее реализацию на договорной основе потребителям (юридическим и физическим лицам).
Постановлением Администрации от 12.11.2019 N 62 (том 1, лист 147) ООО "Жилкомсервис" определено в статусе гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Марёвского муниципального района.
Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела N А44-7103/2021, распоряжением Администрации от 06.04.2021 N 67-рг сроком на 30 календарных дней с 06.04.2021 по 05.05.2021 во владение ООО "Жилкомсервис" на правах аренды передано муниципальное имущество водопроводного хозяйства.
ООО "Жилкомсервис" (потребитель) и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 53080002069 со сроком действия по 05.05.2021 (том 1, листы 134-140; далее - договор; договор энергоснабжения N 53080002069).
Согласно условиям договора ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, ООО "Жилкомсервис" (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.
Порядок определения объема и стоимости потребленной электроэнергии согласован сторонами в разделах 3 и 4 договора и приложении 1Б к договору.
Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом устанавливается один календарный месяц.
Потребитель обязан оплачивать электроэнергию по договору в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Распоряжением администрации Марёвского муниципального округа от 26.04.2021 N 86-рг (том 1, лист 132) в ранее принятое распоряжение от 06.04.2021 N 67-рг внесены изменения в части увеличения срока предоставления ООО "Жилкомсервис" в аренду объектов водопроводного хозяйства до 05.09.2021.
На основании заявления ООО "Жилкомсервис" от 28.04.2021 ООО "Жилкомсервис" и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 53080002069, определившее срок действия договора до 05.09.2021 (том 1 лист 146).
В рамках дела N А44-7103/2021 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось с иском в суд к ООО "Жилкомсервис" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, заключенного истцом и ответчиком с условиями о продлении договора на срок до 05.09.2021.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2022 по делу N А44-7103/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований ООО "ТНС энерго Великий Новгород" отказано.
Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период (август 2021 года) поставил электроэнергию на сумму 186 984 руб. 23 коп. (счет-фактура от 31.08.2021 N 0800/9311/01) (том 1, лист 11).
Оплата поставленной электрической энергии в полном объеме не произведена, в связи с этим истец направил Администрации претензию с требованием произвести оплату.
Отказ Администрации погасить задолженность послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ООО "Жилкомсервис".
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 69 АПК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", удовлетворил исковые требования в полном объеме к ООО "Жилкомсервис", в удовлетворении исковых требований к Администрации отказал.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.
Так факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2022 по делу N А44-7103/2021, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорные объекты водопроводного хозяйства фактически находились в пользовании ООО "Жилкомсервис" весь период действия договора энергоснабжения N 53080002069, а именно с 06.04.2021 по 05.09.2021.
Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Поскольку в спорный период (август 2021 года) спорные объекты водопроводного хозяйства, на которые энергоснабжающая организация подавала электроэнергию, фактически находились в пользовании ООО "Жилкомсервис", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что именно ООО "Жилкомсервис" является лицом, обязанным оплатить поставленный в этот период ресурс.
В силу указанного суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга в сумме 186 984 руб. 23 коп. за счет ООО "Жилкомсервис", а в удовлетворении исковых требований к Администрации отказал.
Разногласий арифметического характера у сторон в данной части не имеется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе также не приведено.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 636 руб. 11 коп. пеней за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начисленных за период с 21.09.2021 по 25.10.2021.
Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки, предъявленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным.
Ответчиком и соответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО "Жилкомсервис" законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 25.10.2021, в размере 1 636 руб. 11 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется.
С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2022 года по делу N А44-6209/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.А. Тарасова |
Судьи |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-6209/2021
Истец: ООО "ТНС энерго Великий Новгород"
Ответчик: Администрация Марёвского муниципального района округа Новгородской области, ООО "Жилкомсервис" в лице конкурсного управляющего Корсковой А.В.
Третье лицо: Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд