Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 07АП-9297/22 по делу N А45-6424/2022

г. Томск

3 ноября 2022 г.

Дело N А45-6424/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Молокшонова Д.В.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухаревой Светланы Павловны, индивидуального предпринимателя Савватеева Александра Васильевича (N 07АП-9297/2022) на решение от 12.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6424/2022 (судья Суворова О.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Сухаревой Светланы Павловны (ИНН 540221711756), г. Новосибирск; индивидуального предпринимателя Савватеева Александра Васильевича (ИНН 540524594431), г. Новосибирск, к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Гарант" (ИНН 5404230898), г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Фурор" (ИНН 5404159860), г. Новосибирск; 3) обществу с ограниченной ответственностью "Рантье" (ИНН 5404170857), г. Новосибирск; 4) обществу с ограниченной ответственностью "СибАренда" (ИНН 5406717944), г. Новосибирск; 5) обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 5404296803), г. Новосибирск; 6) обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 5404108697), г. Новосибирск, о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников от 08.10.2021,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ИП Лагутиной Татьяны Александровны, 2) ИП Шайбина Олега Юрьевича, 3) ИП Шорикова Виктора Владимировича, 4) ИП Зенкова Владислава Андреевича, 5) ООО "Запсиб-Сервис+", 6) ИП Чернозуба Александра Сергеевича (ИНН 543314109451); 7) ИП Дынер Натальи Владимировны (ИНН 141401409577).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истцов (онлайн): Добролюбов И.И. по доверенности от 15.12.2021, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчиков и третьих лиц: не явились (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сухарева Светлана Павловна, индивидуальный предприниматель Савватеев Александр Васильевич (далее - истцы, ИП Сухарева С.П., ИП Савватеев А.В., апеллянты) обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Фурор", обществу с ограниченной ответственностью "Рантье", обществу с ограниченной ответственностью "СибАренда", обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ответчики, ООО "Гамма-Гарант", ООО "Фурор", ООО "Рантье", ООО "СибАренда", ООО "Феникс", ООО "Гранит") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в здании Торгового комплекса Гранит, расположенном по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 5, проводимого в форме заочного голосования, оформленного протоколом б/н от 08.10.2021, в части:

- "Возложить на ООО "ЗапСиб-Сервис+" (ИНН 5406406762) обязанность по заключению от имени всех собственников помещений в здании ТК "Гранит" договора с ООО "АГНИ" и дальнейшей приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе подписание соответствующих актов.

Обязать собственников помещений в ТК "Гранит" уплатить ООО "ЗапСибСервис+" (ИНН 5406406762) стоимость работ по выполнению ОО "АГНИ" ремонта системы управления оповещением и эвакуацией, автоматизации насосной станции в размере 881 000,00 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ЗапСиб-Сервис+" ( р/с 40702810423000008333, филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк", к/с 30101810600000000774, БИК 045004774) из расчета 108,83 (Сто восемь) рублей 83 копейки за 1 кв. м площади принадлежащего собственнику помещения в течение 10 (Десяти) рабочих дней после размещения текста протокола общего собрания собственников нежилых помещений на сайте www.tk-granit.ru.

Работы по Договору будут проведены после 100% оплаты стоимости";

- " _ о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории здания ТК "Гранит" - расчетный счет, открытый ООО "ЗапСиб-Сервис+" (ИНН 5406406762).

Утвердить, что расходование средств с расчетного счета фонда капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории здания ТК "Гранит" осуществляется после утверждения собственниками помещений здания ТК "Гранит" перечня работ по капитальному ремонту и благоустройству прилегающей территории здания ТК "Гранит", а также в случае необходимости производства текущего ремонта здания ТК "Гранит" в объеме, превышающем установленный Договором управления зданием перечень услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания ТК "Гранит", путем созыва и проведения общего собрания собственников.

Определить размер ежемесячного взноса собственников помещений здания ТК "Гранит" на проведение капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории ТК "Гранит" - 16 (Шестнадцать) рублей 00 копеек за 1 кв.м площади принадлежащего собственнику помещения".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ИП Лагутина Т.А., 2) ИП Шайбин О.Ю., 3) ИП Шориков В.В., 4) ИП Зенков В.А., 5) ООО "Запсиб-Сервис+", 6) ИП Чернозуб А.С., 7) ИП Дынер Н.В.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять новый судебный акт о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в здании Торгового комплекса Гранит, расположенном по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 5, проводимого в форме заочного голосования, оформленного протоколом б/н от 08.10.2021, в части: " _ о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории здания ТК "Гранит" - расчетный счет, открытый ООО "ЗапСиб-Сервис+" (ИНН 5406406762). Утвердить, что расходование средств с расчетного счета фонда капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории здания ТК "Гранит" осуществляется после утверждения собственниками помещений здания ТК "Гранит" перечня работ по капитальному ремонту и благоустройству прилегающей территории здания ТК "Гранит", а также в случае необходимости производства текущего ремонта здания ТК "Гранит" в объеме, превышающем установленный Договором управления зданием перечень услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания ТК "Гранит", путем созыва и проведения общего собрания собственников. Определить размер ежемесячного взноса собственников помещений здания ТК "Гранит" на проведение капитального ремонта и благоустройства прилегающей территории ТК "Гранит" - 16 (Шестнадцать) рублей 00 копеек за 1 кв.м площади принадлежащего собственнику помещения".

От ответчика ООО "Рантье" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Иными ответчиками отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Сухаревой С.П. и ИП Савватеева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что на момент судебного разбирательства у истцов отсутствовали необходимые им сведения, однако после предъявления иска третьим лицом была предоставлена информация по устройству противопожарных систем, также истцы учитывают, что средства, поступившие в фонд капитального ремонта, создают для управляющей компании соответствующую обязанность.

От ответчиков и третьих лиц возражений против принятия отказа ИП Сухаревой С.П. и ИП Савватеева А.В. от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Соответственно, истцы, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядились процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ истцов от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ИП Сухаревой С.П. и ИП Савватеева А.В. Добролюбовым И.И., специальные полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены доверенностью от 15.12.2021, выданной ИП Сухаревой С.П., и доверенностью от 15.12.2021, выданной ИП Савватеевым А.В.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с исковым заявлением истцом ИП Сухаревой С.П. по платежному поручению N 6 от 24.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., при подаче апелляционной жалобы ею же уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 931 от 06.10.2022, 50% которой подлежат возвращению из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Сухаревой Светланы Павловны, индивидуального предпринимателя Савватеева Александра Васильевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Фурор", обществу с ограниченной ответственностью "Рантье", обществу с ограниченной ответственностью "СибАренда", обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников от 08.10.2021.

Решение от 12.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6424/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сухаревой Светлане Павловне (ИНН 540221711756) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению N 6 от 24.02.2022, и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 931 от 06.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина