Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 13АП-2424/24 по делу N А56-90356/2023

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2024 г.

Дело N А56-90356/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: от Таможни: Антонова Ю.Ю. по доверенности от 15.01.2024; от Управления: Тесля П.А. по доверенности от 28.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2424/2024) общества с ограниченной ответственностью "СПП Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023 по делу N А56-90356/2023 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПП Развитие"

к 1. Санкт-Петербургской таможне;

2. Северо-Западному таможенному управлению

об оспаривании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПП развитие" (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 13.02.2023 года N РКТ10210000-23/000005 номер документа по результатам ТКПВТ N10210000/210/191222/А000107 по ДТ N 1000530/301220/0415314 (товар N 1); об обязании Санкт-Петербургской таможни устранить нарушение прав ООО "СПП Развитие" в связи с отменой решения от 13.02.2023 года N РКТ-10210000-23/000005 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки, а именно:

- отменить корректировку декларации на товары N 10005030/301220/0415314 по коду товара, а именно в позиции "33 Код товара" вместо "9031 80 380 0" на "9030 39 000 9";

- произвести корректировку по коду товара в таможенную декларацию на товары N 10005030/301220/041531, а именно в позиции "33 Код товара" вместо "9030 39 000 9" указать "9015 80 110 0";

- произвести возврат удержанных Санкт-Петербургской таможней денежных средств в размере 1 471 238, 29 рублей в счет уплаты таможенных платежей и в размере 288 939, 59 рублей в счет пени за несвоевременную уплату таможенных платежей.

Решением суда от 22.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.02.2024.

В судебном заседании представители Санкт-Петербургской таможни и Северо-Западного таможенного управления возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество во исполнение внешнеэкономического контракта от 14.07.2020 N APS/SPP-004, заключённого с компанией APS TECHNOLOGY, INC. (США), в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в регионе деятельности Шереметьевской таможни задекларирован с использованием ДТ N 10005030/301220/0415314 товары "резистивиметр-электронный прибор для геофизического исследования (измерения/каротажа) сопротивления пород во время и после бурения нефтегазодобывающих скважин...". Производитель: "APS TECHNOLOGY, INC.". Модель: "APS TECHNOLOGY 3.75 WPR&TMC WITH RIG SUPPORT EQUIPMENT 95 mm Kit". Артикул: "375TMCWPR-RSE-095" (далее - ввозимый товар).

В графе 33 указанной ДТ Обществом заявлен классификационный код ввозимого товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - TH ВЭД ЕАЭС) 9031 80 380 0 "Измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; проекторы профильные: - приборы, устройства и машины прочие: - электронные: - прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.

Ввозимый товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товара в период с 26.07.2022 по 19.12.2022 Таможней проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ в части классификационного кода ввозимого товара. По результатам камеральной таможенной проверки Санкт-Петербургской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 19.12.2022 N 10210000/210/191222/А000107 (далее - Акт).

Таможней на основании Акта приняты решения от 13.02.2023 N РКТ-10210000-23/000005 о классификации товара в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 1000530/301220/0415314, после выпуска товара, согласно которым ввозимый товар классифицирован в подсубпозиции 9030 39 000 9 TH ВЭД ЕАЭС "Осциллоскопы, анализаторы спектра, прочие приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, кроме измерительных приборов товарной позиции 9028;... : - приборы и аппаратура для измерения или контроля напряжения, силы тока, сопротивления или мощности (кроме приборов и аппаратуры для измерений или проверки полупроводниковых пластин или приборов), прочие: - с записывающим устройством, прочие: - прочие", ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

Не согласившись с указанными действиями Таможни, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые Обществом решения Таможни от 13.20.2023 N РКТ-10210000-23/000005 о классификации товара в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС и от 13.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 1000530/301220/0415314, являются законными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 545 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД), который содержит Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее также - ОПИ ТН ВЭД).

Правовое значение при классификации товаров имеет их отнесение к различным товарным позициям (субпозициям, подсубпозициям) ТН ВЭД по правилам, предусмотренным ОПИ ТН ВЭД.

ОПИ ТН ВЭД состоят из шести Правил, которые применяются последовательно, начиная с первого до шестого. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее также - Положение N 522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 5 Положения N 522, ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 Положения N 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При классификации товаров определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7 Положения N 522).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Правила 1 - 5 применимы для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения.

При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам.

Также в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) (ранее и далее - Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС представляют собой один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех пли иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должны применяться последовательно ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие дополнительную информацию, необходимую для классификации товаров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Апелляционный суд, учитывая наличие спора по правильной классификации согласно ТН ВЭД товаров спорной ДТ, проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Как следует из материалов дела, общество осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующего товара: "резистивиметр-электронный прибор для геофизического исследования (измерения/каротажа) сопротивления пород во время и после бурения нефтегазодобывающих скважин...". Производитель: "APS TECHNOLOGY, INC.". Модель: "APS TECHNOLOGY 3.75 WPR&TMC WITH RIG SUPPORT EQUIPMENT 95 mm Kit". Артикул: "375TMCWPR-RSE-095".

В таможенной декларации таможенный представитель заявил код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9031 80 380 0 "Измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; проекторы профильные: - приборы, устройства и машины прочие: - электронные: - прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.

Таможенный орган по результатам таможенной проверки, установив, что код товара указан неверно, принял спорное решение о классификации товара в подсубпозицию 9030 39 000 9 TH ВЭД ЕАЭС "Осциллоскопы, анализаторы спектра, прочие приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, кроме измерительных приборов товарной позиции 9028;... : - приборы и аппаратура для измерения или контроля напряжения, силы тока, сопротивления или мощности (кроме приборов и аппаратуры для измерений или проверки полупроводниковых пластин или приборов), прочие: - с записывающим устройством, прочие: - прочие", ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения.

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с Пояснениями к товарной позиции 9015 TH ВЭД ЕАЭС (Том V. Раздел XVIII) в неё не включаются, например, приборы для анализа газа, ила или почвы, фотоэлектрические флуорометры и флуороскопы (приборы, в которых используется ультрафиолетовый свет для обнаружения или идентификации многочисленных веществ) (товарная позиция 9027 TH ВЭД ЕАЭС); электрические или электронные измерительные приборы (например, приборы для измерения удельного сопротивления, счетчики радиоактивности, приборы с термопарами) (товарная позиция 9030 TH ВЭД ЕАЭС) и т.д.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9031 TH ВЭД ЕАЭС (Том V. Раздел XVIII) в неё включаются измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, оптические или нет. Однако в данную товарную позицию не включаются приборы, аппараты и т.д., входящие в товарные позиции 9001 - 9012 или 9015 - 9030 TH ВЭД ЕАЭС, в частности, в товарную позицию 9031 TH ВЭД ЕАЭС не включаются: (з) приборы и аппаратура для измерения и контроля электрических величин и приборы и аппаратура для измерения или обнаружения ионизирующих излучений товарной позиции 9030 TH ВЭД ЕАЭС.

Как следует из Пояснений к товарным позициям 9015 и 9031 TH ВЭД ЕАЭС, геофизические электронные измерительные приборы для измерения и контроля электрических величин, в том числе приборы для измерения удельного сопротивления не включаются в данные товарные позиции, а должны классифицироваться в товарной позиции 9030 TH ВЭД ЕАЭС.

Как следует из Пояснений к товарной позиции 9030 TH ВЭД ЕАЭС (Том V. Раздел XVIII), приборы для измерения и контроля электрических величин могут быть индикаторного или записывающего типов. В данную товарную позицию включаются также приборы и аппараты для косвенных измерений, которые выдают оператору некоторые данные, по которым можно вычислить измеряемую величину (сравнительный метод). К данной категории товаров относятся, в частности, измерительные мосты и потенциометры. Они обычно устанавливаются в корпусах или кожухах, содержащих один или несколько гальванометров, эталонных резисторов, конденсаторов, индуктивностей, стандартных элементов, трансформаторов, преобразователей, переключателей и т.д. Измерительные мосты часто называются по имени изобретателя (Уитстона, Томсона, Андерсона, Максвелла, Соти, Шеринга, Кольрауша, Вина и т.д.); другие имеют названия, указывающие на систему группировки блоков сравнения (мосты с декадной схемой, двойные мосты, Т-образные мосты и т.д.) или специальное назначение моста (для измерения полного сопротивления, активного сопротивления, емкости, универсальные мосты и т.д.).

Как следует из положений примечания 2 (А) группе 90 TH ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 группе 90 TH ВЭД ЕАЭС части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в группу 90 TH ВЭД ЕАЭС, должны классифицироваться согласно следующим правилам: (А) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84 TH ВЭД ЕАЭС, 85 TH ВЭД ЕАЭС или 91 TH ВЭД ЕАЭС (кроме товарной позиции 8487 TH ВЭД ЕАЭС, 8548 TH ВЭД ЕАЭС или 9033 TH ВЭД ЕАЭС), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту на комплект резистивиметра с телескопическим переводником размера 3.75 с набором приспособлений для обслуживания системы 95 мм, представленному Обществом в таможенный орган при декларировании, а также сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.aps-tech.com/ru), резистивиметр WPR представляет собой двухчастотный (400 кГц и 2 МГц) индукционный скважинный каротажный прибор для геофизического исследования сопротивления пород (измерения удельного электрического сопротивления пород во время бурения и каротажа после бурения). Прибор может применяться для геонавигации, корреляции скважин, отслеживания тенденции изменения пластового давления, определения глубины установки обсадной колонны. Работает во всех типах бурового раствора, включая растворы на нефти и соленасыщенные растворы, представляя значения удельного сопротивления в реальном времени, с возможностью гибкой настройки передаваемых значений. Данные с высоким разрешением сохраняются в памяти прибора и могут быть считаны на поверхности. Прибор имеет полную совместимость с телеметрической системой SureShot_, подключается по стандартной для SureShot шине данных RS-485. Технические характеристики: "размер прибора" 95,25 мм; диаметр скважины 121 мм - 143 мм; расстояние между приемниками и передатчиками 107,9, 571,5, 914,4 мм; частота 2 МГц и 400 кГц; объем встроенной флеш-памяти 32 МБ.

Принцип действия прибора основан на волновом методе определения удельного сопротивления пород. Комплектующие прибор передатчики (трансмиттеры), расположенные симметрично по концам прибора, излучают электромагнитные волны частотой 2 МГц и 400 кГц, которые проходят через породу и улавливаются двумя приемниками (ресиверами), расположенными симметрично относительно центра прибора. Ресиверы и трансмиттеры представляют собой катушку индуктивности с вектором, направленным вдоль оси прибора. В породе волна ослабляется и поэтому волна, улавливаемая ресивером, отличается по частоте и по фазе от волны, переданной трансмиттером, степень ослабления волны зависит от сопротивления породы, через которую она проходит, ослабление оценивается как различное расстояние между гребнями волны (фазовый сдвиг) и различная амплитуда (затухание амплитуды).

В соответствии с письмом ФБГУ "ВСЕГЕИ" от 17.02.2022 N 01-50.1/442 товар резистивиметр является прибором измерения удельного сопротивления, а также: резистивиметр предназначен для измерения удельного электрического сопротивления жидкости, заполняющей ствол скважины. Принцип работы резистивиметра заключается в измерении силы тока в "приемной" катушке, величина которой пропорциональна удельной проводимости анализируемой жидкости". Принципиальное устройство следующее. Снаружи диэлектрическиой трубки установлены два кольцевых магнитопровода с катушками. Эта конструкция герметично закреплена внутри металлического цилиндрического защитного корпуса. Сквозь диэлектрическую трубку протекает исследуемая жидкость, формируя измерительную "катушку" из одного витка, включающего объем флюида внутри трубки с измеряемой проводимостью, и проводящий металлический защитный корпус, который имеет пренебрежимо малое сопротивление. Резистивометрия является самостоятельным методом каротажа, применяемым для изучения технического состояния скважин и определения удельного сопротивления жидкости.

Учитывая установленные конструктивные характеристики, назначения (представляет собой геофизический электронный прибор для измерения удельного сопротивления для оценки вскрываемых пород во время бурения) Таможня пришла к верному выводу о том, что рассматриваемый товар полностью соответствует тексту Пояснений к товарной позиции 9030 39 000 9 TH ВЭД ЕАЭС: "Осциллоскопы, анализаторы спектра, прочие приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, кроме измерительных приборов товарной позиции 9028;... : - приборы и аппаратура для измерения или контроля напряжения, силы тока, сопротивления или мощности (кроме приборов и аппаратуры для измерений или проверки полупроводниковых пластин или приборов), прочие: - с записывающим устройством, прочие: - прочие", ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решение Таможенного органа от 13.02.2023 N РКТ-10210000-23/000005 о классификации товара в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС и от 13 февраля 2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 1000530/301220/0415314, согласно которому товар классифицирован в товарной субпозиции 9030 39 000 9 TH ВЭД ЕАЭС являются правомерными и обоснованными, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в полном объеме.

Поскольку судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2023 года по делу N А56-90356/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

А.Б. Семенова О.В. Фуркало