Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 15АП-15819/22 по делу N А32-49090/2020

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2022 г.

дело N А32-49090/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2022 по делу N А32-49090/2020 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева Павла Юрьевича (ИНН 231221865697, СНИЛС 16488785235),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева Павла Юрьевича (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены результаты процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 04.08.2022 по делу N А32-49090/2020 завершена реализация имущества Леонтьева Павла Юрьевича. Суд освободил должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и за исключением штрафов, как наказания за совершенное преступление.

Не согласившись с определением суда от 04.08.2022, ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при завершении процедуры реализации имущества гражданина не учел отсутствие в материалах дела ответов регистрирующих органов в отношении должника, в том числе о зарегистрированном браке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 04.08.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 Леонтьев Павел Юрьевич признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пандов В.Г.

Сообщение в газете "Коммерсант" о признании должника банкротом опубликовано 30.10.2021.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлено, что в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим были направлены соответствующие запросы и уведомления в следующие органы и организации: Администрацию Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края, Отдел ЗАГС Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края, ГУ ПФ РФ Краснодарского края, Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Карасунский ОСП г. Краснодара УФССП России Краснодарского края, УФНС России по Краснодарскому краю, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Советский районный суд г. Краснодар, УСЗН Карасунского округа г. Краснодара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Промсвязьбанк", Леонтьеву П.Ю.

В соответствии с актом осмотра от 10.12.2021 при проведении осмотра жилого помещения, в котором проживает должник, имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника, не входящего в перечень исключений в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не выявлено.

Доход должника за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составил 139 703 руб.

С учетом установленной постановлением правительства Краснодарского края величины прожиточного минимума в 2021 году для трудоспособного населения, положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим из конкурсной массы выделены денежные средства на нужды должника за период проведения процедуры банкротства в сумме 72 912 руб.

Конкурсная масса сформирована за счет денежных средств, полученных должником в результате осуществления трудовой деятельности в сумме 66 467 руб. Указанные денежные средства направлены кредиторам в целях пропорционального погашения требований кредиторов.

В ходе процедуры в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 1 305 908,83 руб., из которых погашены требования на сумму 66 467 руб.

В результате анализа финансового состояния Леонтьева П.Ю., проведенного за период с 13.11.2017 по 31.02.2022, сделаны следующие выводы:

- Леонтьев П.Ю. является неплатежеспособным,

- восстановление платежеспособности должника за счет реализации имущества и доходов должника, невозможно.

Имеющиеся доходы Леонтьева П.Ю. не позволяют восстановить его платёжеспособность при отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погасить кредиторскую задолженность и расходы по делу о банкротстве.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Леонтьева П.Ю., проведенной за период с 13.11.2017 по 31.03.2022 сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Леонтьева П.Ю.;

- о невозможности проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Леонтьева П.Ю.;

- об отсутствии подозрительных сделок с имуществом должника

Доводы апелляционной жалобы кредитора об отсутствии в материалах дела ответов регистрирующих органов подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Соответствующие ответы на запросы финансового управляющего приложены к отчету финансового управляющего от 09.04.2022 (т. 1 л.д. 63).

Коллегия учитывает, что в ответ на запрос финансового управляющего Пандова В.Г. от Отдела ЗАГС Карасунского внутригородского округа поступил ответ от 11.11.2021 N 13-1821/21.01-26, в соответствии с которым с 01.10.2018 предоставление сведений по запросам арбитражных управляющих органами ЗАГС не осуществляется.

При этом в заявлении о признании должника банкротом Леонтьевым П.Ю. указано, что в браке должник не состоял (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с ответом Управления ЗАГС Краснодарского края от 19.10.2022 сведения о записи актов о заключении и (или) расторжении брака должником отсутствуют.

Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении управляющим всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, что является основанием для завершения процедуры.

Установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, не допускающих освобождение гражданина от обязательств, судом не выявлено.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п.п. 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции правомерно освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Иные доказательства наличия обстоятельств, которые влекут отказ в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2022 по делу N А32-49090/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев