Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 15АП-16504/22 по делу N А32-58840/2021

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2022 г.

дело N А32-58840/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Сулименко О.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2022 года по делу N А32-58840/2021 по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - АО "Краснодартеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК", ответчик) о взыскании неустойки в размере 192 419 руб. 56 коп. за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии по договору N 87 от 01.09.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 192 419 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 20.01.2022, 74 809 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 426 руб. государственной пошлины по иску.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в октябре 2021 года, а также факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по ее оплате. Суд первой инстанции, установив факт прекращения обязанности ответчика по оплате задолженности в сумме 3 032 482 руб. 66 коп. зачетом встречных однородных требований (акт зачета взаимных требований от 22.11.2021), руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), признал выполненный истцом расчет неустойки верным.

АО "АТЭК" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт, которым требование истца о взыскании неустойки удовлетворить в размере 191 763 руб. 11 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом неверно выполнен расчет неустойки и не учтена правовая позиция, изложенная в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которой при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. Истец не учел, что срок исполнения обязательств по договорам энергоснабжения от 01.03.20228 N 546 и договора субаренды от 22.07.2020 N 22/19/1180, по которым произведен зачет встречных требований сторон, и договору N 87 от 01.09.2008 совпадает (10.11.2021), в связи с чем на сумму задолженности в размере 3 032 482 руб. 66 коп. не подлежит начислению неустойка, всего размер неустойки за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 составляет 191 763 руб. 11 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Краснодартеплосеть" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании 20.10.2022 был объявлен перерыв в порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.10.2022, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и АО "АТЭК" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 87, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2008 оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30 числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических начислений.

Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора за октябрь 2021 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на сумму 20 667 314 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2021 N 12177, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за октябрь 2021 года.

Указанная дебиторская задолженность была оплачена ответчиком частично платежными поручениями N 25945 от 10.11.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 26053 от 11.11.2021 на сумму 500 000 руб., N 26731 от 18.11.2021 на сумму 880 161 руб. 38 коп., N 26835 от 19.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., N 26964 от 22.11.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 27113 от 23.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., а также сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 22.11.2021 на сумму 3 032 482 руб. 66 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, по состоянию на 13.12.2021 задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 87 за период поставки тепловой энергии с 01.10.2021 по 31.10.2021 ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 10 254 670 руб. 94 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2021 N 010-06/4401 с требованием оплатить задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2008 N 87, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в соответствующей части, который принят определением суда первой инстанции от 15.03.2022. Истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предмет иска составляют требования истца о взыскании неустойки в размере 192 419 руб. 56 коп. за период с 11.11.2021 по 20.01.2022.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции установил, что факт поставки истцом в октябре 2021 года тепловой энергии в размере 20 667 314 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчика срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за спорный период.

Суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о необоснованности начисления истцом неустойки на сумму задолженности в размере 3 032 482 руб. 66 коп., погашенной в результате зачета встречных однородных требований по акту зачета взаимных требований от 22.11.2021, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно которым, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам 10, 14, 19 постановления Пленума N 6, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с пунктом 15 постановление Пленума N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 22.11.2021 обязательства АО "АТЭК" по договору энергоснабжения N 87 от 01.09.2008 подлежат прекращению на сумму 3 032 482 руб. 66 коп. (товарная накладная N 12177 от 31.10.2021) путем зачета встречных требований АО "АТЭК" к АО "Краснодартеплосеть" по договору энергоснабжения N 546 от 01.03.2008 на сумму 3 027 948 руб. 02 коп. за октябрь 2021 года (акт N КФ0000000039083 от 31.10.2021), по договору субаренды движимого и недвижимого имущества N 22/19/1180 от 22.07.2020 на сумму 4 534 руб. 64 коп. за октябрь 2021 года (акт N КФ000000000670 от 31.10.2021).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 546 от 01.03.2008 теплоснабжающая организация (ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник АО "АТЭК")) обязуется подавать потребителю (ОАО "Краснодартеплосеть") через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении те6пловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжения N 546 от 01.03.2008, в редакции протокола согласования разногласий от 23.06.2008, теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование и счет-фактуру на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия пункта 4.3 договора энергоснабжения N 546 от 01.03.2008, в редакции протокола согласования разногласий от 23.06.2008, пришел к выводу о том, что из данного пункта договора не представляется возможным определить срок исполнения потребителем обязанности по оплате тепловой энергии, т.к. условия пункта 4.3 договора касаются порядка направления платежных документов, не указан месяц, используемый для начисления платы (расчетный или следующий за расчетным).

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться нормативным порядком оплаты тепловой энергии.

На основании части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, срок исполнения обязательства истцом по договору энергоснабжения N 546 от 01.03.2008, в редакции протокола согласования разногласий от 23.06.2008, по оплате поставленной АО "АТЭК" тепловой энергии за октябрь 2021 года наступил 10.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды движимого и недвижимого имущества N 22/19/1180 от 22.07.2020 субарендодатель (АО "АТЭК") обязуется предоставить субарендатору (АО "Краснодартеплосеть") во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора, а субарендатор обязуется принять от субарендодателя указанное имущество и выплачивать субарендную плату в размере и сроки, установленные разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора субаренды движимого и недвижимого имущества N 22/19/1180 от 22.07.2020 субарендная плата вносится не позднее 10 числа текущего месяца субаренды путем безналичного перечисления на расчетный счет субарендодателя.

Таким образом, срок исполнения обязательства истцом по договору субаренды движимого и недвижимого имущества N 22/19/1180 от 22.07.2020 по внесению арендной платы за октябрь 2021 года наступил 10.11.2021.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 87, в редакции протокола разногласий от 22.09.2008, окончательный расчет за тепловую энергию осуществляет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических начислений, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ответчика о том, что обязательства ответчика в части оплаты тепловой энергии на сумму 3 032 482 руб. 66 коп. по спорному договору считаются прекращенными зачетом 10.11.2021, на сумму указанной задолженности не подлежит начислению неустойка.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный ответчиком контррасчет неустойки, признал его верным. Ответчик правомерно производит начисление неустойки, исходя из того, что по состоянию на 11.11.2021 задолженность ответчика составляла 15 634 832 руб. 32 коп., размер неустойки за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 составил 191 763 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 191 763 руб. 11 коп.

Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, а сделанные выводы в части взыскания неустойки противоречат имеющимся в деле доказательствам (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 74 809 руб. (платежное поручение N 5882 от 16.12.2021).

Изначально истцом были заявлены требования на сумму 10 361 754 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком была погашена задолженность в сумме 10 254 670 руб. 94 коп., в результате чего истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности и изменил требование о взыскании неустойки на сумму 192 419 руб. 56 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления N 46).

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, в суде первой инстанции истцом поддерживались требования на сумму 10 447 090 руб. 50 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 75 235 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 99,99%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 74 809 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 426 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина. Поскольку апелляционная жалоба ответчиком выиграна, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2022 года по делу N А32-58840/2021 отменить в части, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495) неустойку за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 в размере 191 763 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 74 809 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать".

Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.А. Сулименко С.И. Яицкая