Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 11АП-15414/22 по делу N А49-1261/2020

г. Самара

03 ноября 2022 г.

Дело N А49-1261/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 августа 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Киреевой Елены Вячеславовны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий проект" ИНН 5803010573, ОГРН 1025800551193, адрес регистрации: Ленинская ул., д. 203, Ульяновка с., Кузнецкий район, Пензенская область, 442507,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий проект" ООО "Кузнецкий проект" (ИНН 5803010573, ОГРН 1025800551193) несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) должник ООО "Кузнецкий проект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Кузнецкий проект" утвержден Клепинин Константин Львович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 17.06.2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2022 Селянинов С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" освобожден. Утвержден конкурсным управляющим должником Курбанов Наби Шахисмаилович.

Определением от 21.06.2022 суд отказал в удовлетворении заявления АО "РосАгроЛизинг" в применении в отношении должника положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций), продлил срок конкурсного производства ООО "Кузнецкий проект".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего было отложено на 18.08.2022.

05.08.2022 от кредитора ООО "Созвездие" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника до исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2022 по делу N А49-2381/2021 и фактического принятия имущества ООО "Кузнецкий проект".

17.08.2022 в арбитражный суд от АО "РосАгроЛизинг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности представить письменную позицию в части реализации имущества должника.

18.08.2022 от конкурсного управляющего Курбанова Н.Ш. поступило ходатайство по заявлению конкурсного управляющего Киреевой Е.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором просит внести изменения в ранее разработанное Положение и утвердить его в данной редакции.

В частности, конкурсный управляющий предлагает дополнить перечень имущества, подлежащего продаже в соответствии с Положением, а именно:

- дополнить пункт 2.1. раздела 2 Положения абзацем следующего содержания: "Не принадлежащее третьим лицам (являющееся собственностью ООО "АККОР-Лизинг", указанное в решении Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2022 по делу N А49-2381/2021) незалоговое движимое имущество, находящееся в зданиях и на территории Свиноводческого комплекса";

- дополнить таблицу "Незалоговое имущество п. 2.2. раздела 2 Положения" строкой следующего содержания: Не принадлежащее третьим лицам (являющееся собственностью ООО "АККОР-Лизинг", указанное в решении Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2022 по делу N А49-2381/2021) незалоговое движимое имущество, находящееся в зданиях и на территории Свиноводческого комплекса (Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м. на С-В от пересечения а/дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино), начальной стоимостью 1 182 477,69 руб. Итого начальная цена Лота N 1 - 14 000 000 руб.

- пункт 4.1. Положения изложить в следующей редакции:

"Организатором торгов является конкурсный управляющий должника".

- пункт 4.2 Положения дополнить абзацем следующего содержания:

"Определяет (открывает) специальный счет должника для зачисления и возврата задатков".

- раздел 5 Положения дополнить пунктом 5.2. следующего содержания:

"В объявлении о торгах подлежит обязательному указанию, что:

В составе имущества Свиноводческого комплекса, включенного в Лот N 1 находится оборудование, принадлежащее ООО "АККОР-Лизинг" и указанное в решении Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2022 по делу N А49-2381/2021. Покупатель самостоятельно и без содействия конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" регулирует отношения с собственником данного имущества. Конкурсный управляющий ООО "Кузнецкий проект" не принимает личного участия в любых действиях, связанных с регистрацией перехода права собственности и необходимых для совершения регистрационных действий мероприятиях. По заявлению покупателя и за его счет конкурсный управляющий выдает лицу, указанному покупателем, доверенность на действия, необходимые для совершения поверенным необходимых действий, связанных с совершением регистрационных действий и для регистрации перехода права собственности".

- в абзаце 2 пункта 12.1 Положения:

5 рабочих дней заменить на 7 календарных дней.

- абзац "Общий срок продажи имущества - 10 пятидневок" - убрать.

Размер задатка в 10 (десять) процентов в соответствующем абзаце на размер задатка в 20 (двадцать) процентов.

- дополнить раздел 15 Положения следующими пунктами:

"пункт 15.6. Вырученные от реализации предмета залога, входящего в единый имущественный лот денежные средства, приоритетно погашают текущие обязательства должника, связанные с этим имуществом (определение ВС РФ от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152 по делу N А40-46117/2019, определение ВС РФ от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 по делу N А40-48943/2015) и определяются по дату регистрации перехода права на покупателя этого имущества.

пункт 15.7. Пропорция имущества, обремененного залогом в цене единого имущественного лота составляет 72,16% (10 102 988 руб. - стоимость имущества, являющегося предметом залога по отношению к 14 000 000 руб. - стоимость Лота) и применяется при погашении требования залогового кредитора при реализации имущества в соответствии с настоящим Порядком согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58. Данная пропорция распределения денежных средств сохраняется на всех этапах проводимых торгов (первых, повторных, торгов посредством публичного предложения, а также в случае оставления залогодержателем имущества за собой). Указанная пропорция применяется и к расходам, связанным с его реализацией на торгах.

пункт 15.8. Оставшиеся применением п.п. 15.6, 15.7 денежные средства от реализации предмета залога подлежат распределению по правилам п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве".

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Созвездие" о приостановлении производства по обособленному спору и истребовании документов отказано.

В удовлетворении ходатайств ООО "Созвездие" и АО "РосАгроЛизинг" об отложении судебного заседания отказано.

В удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Созвездие" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из материалов дела следует, ООО "Кузнецкий проект" ИНН 5803010573, ОГРН 1025800551193, юридический адрес: 442507 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ульяновка, ул. Ленинская, д. 203, зарегистрировано Администрацией Кузнецкого района - территориальный орган государственного управления исполнительной власти Пензенской области 26.12.2002. Общество постановлено на налоговый учет Межрайонной ИФНС N 1 по Пензенской области. Основным видом экономической деятельности Общества являлось: разведение свиней (01.46 ОКВЭД). Единственным учредителем Общества является Савенков Владимир Ильич, размер уставного капитала 5 700 000 руб. 05.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении Общества в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Савенков В.И.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) должник ООО "Кузнецкий проект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2020 признано обоснованным и включено требование АО "РосАгроЛизинг" в сумме основного долга 10 102 988 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кузнецкий проект", как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество, находящееся в залоге у АО "РосАгроЛизинг":

- земельный участок, площадью 50 669 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:172;

- нежилое здание, общей площадью 275,90 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:202, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 906,2 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:204, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 533 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:206, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 440,1 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:207, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 577,2 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:208, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 907,7 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:209, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 907,7 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:210, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 904 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:211, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 888,9 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:212, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 888,9 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:213, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

- нежилое здание, общей площадью 888,9 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:214, адрес объекта: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, д. 86Б;

Незалоговое имущество:

- нежилое здание, общей площадью 248,9 кв.м, кадастровый номер 58:14:0000000:908, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино;

- нежилое здание, общей площадью 639,6 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:197, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино;

- нежилое здание, общей площадью 7,4 кв.м, кадастровый номер 58:20:0000000:189, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино.

Конкурсным управляющим Киреевой Е.В. разработано Положение о порядке продажи имущества ООО "Кузнецкий проект". Позднее конкурсным управляющим Курбановым Н.Ш. внесены изменения в разработанное Положение. В составе единого лота конкурсный управляющий предлагает реализовать, в том числе, не принадлежащее третьим лицам (являющееся собственностью ООО "АККОР-Лизинг", указанное в решении Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2022 по делу N А49-2381/2021), незалоговое движимое имущество, находящееся в зданиях и на территории Свиноводческого комплекса, Как следствие итоговая сумма Лота N 1 составила 14 000 000 руб.

Вместе с тем, ООО "АККОР-Лизинг" никогда не являлось собственником оборудования, расположенного в зданиях и на территории свиноводческого комплекса должника. Более того судебный акт, на который ссылается конкурсный управляющий (N А49-2381/2021), обязывал ООО "Кузнецкий проект" передать оборудование ЗАО "АККОР-Лизинг", основным видом деятельности которого согласно ОКВЭД являлась аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования (77.31). Собственником оборудования является АО "РосАгроЛизинг".

Конкурсный управляющий, предлагая руководствоваться по аналогии п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности реализации имущества гражданина, оценил всё оборудование, без какой-либо его детализации, на сумму 1 182 477,69 руб.

Однако, Закон о банкротстве не предусматривает возможность регламентации отношений, связанных с банкротством юридических лиц, нормами главы Х Закона о банкротстве (банкротство граждан).

Конкурсным управляющим в материалы обособленного спора решение об оценке имущества АО "РосАгроЛизинг" не представлено. Как следует из отзыва собственника имущества, последний в настоящее время проводит самостоятельную оценку.

Кроме того, как указывалось выше, к продаже предлагается в т.ч. и залоговое имущество, стоимость которого конкурсным управляющим также определена самостоятельно.

В соответствии с пунктами 4, 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из указанных правовых норм Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, утверждается арбитражным судом только в случае разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором.

Как следует из отзыва АО "РосАгроЛизинг", конкурсным кредитором в настоящее время проводится оценка и разрабатывается проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе являющегося предметом залога, а также собственным имуществом, для возможности наиболее выгодно реализовать имущественно-производственный комплекс по разведению свиней, что приведет к пополнению конкурсной массы.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, правомерно не нашел оснований для утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "Кузнецкий проект" в представленной редакции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что реализация имущества ООО "Кузнецкий проект", как единого свиноводческого комплекса, не является возможной, поскольку предприятие не подпадает под описание "свинокомплекс", АО "Росагролизинг", своими действиями, препятствует реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Поскольку имущество должника технологически взаимосвязано с имуществом АО "Росагролизинг", последний, в целях увеличения инвестиционной привлекательности имущества должника, выразило свое согласие на совместную реализацию имущества и смонтированного в объектах недвижимости должника свиноводческого оборудования и оборудования по производству комбикорма, а также 3х объектов недвижимости, являющихся собственностью АО "Росагролизинг", расположенных на территории единого имущественно-технологического комплекса Кузнецкий проект.

В производственных зданиях свиноводческого комплекса ООО "Кузнецкий проект" смонтировано комплексное оборудование по содержанию свиней и оборудования цеха по производству комбикорма, являющееся собственностью АО "Росагролизинг".

Названное решение также мотивировано обстоятельствами сохранности имущества должника, поскольку демонтаж лизингового оборудования из объектов недвижимости, на котором настаивает ООО "Созвездие", приведет к частичной утрате функциональной целостности свиноводческих корпусов ООО "Кузнецкий проект".

Раздельная реализация также может привести к конфликту собственников оборудования и объектов недвижимости АО "Росагролизинг" и объектов недвижимости ООО "Кузнецкий проект".

Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение общей цели, наиболее полного удовлетворения требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Отказ в утверждении Положения предоставляет возможность конкурсному управляющему и залоговому кредитору с учетом последней оценки имущества согласовать цену реализуемого имущества, а при выявлении разногласий, разрешить их с помощью суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 августа 2022 года по делу А49-1261/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 августа 2022 года по делу А49-1261/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова