Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 10АП-16579/22 по делу N А41-31553/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А41-31553/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "НРФ "Виктория": Даценко А.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2022;

от ООО "Латунная мастерская плюс": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НРФ "Виктория" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2020 года по делу N А41-31553/22, по исковому заявлению ООО "Латунная мастерская плюс" к ООО "НРФ "Виктория" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Латунная мастерская плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "НРФ "Виктория" с требованиями о взыскании стоимости за поставленный товар в размере 201 230,70 руб., неустойку за нарушение срока оплаты стоимости товара в размере 20 123,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 427 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2020 года по делу N А41-31553/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "НРФ "Виктория" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Латунная мастерская плюс" (поставщик) и ООО "НРФ "Виктория" (покупатель) заключен Договор поставки от 16.06.2020 N АРБ/ЛДР-67/2020, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные настоящим Договором сроки изготовить поставить (передать в собственность Покупателя) готовые изделия из латуни, стали и нержавеющие стали с шлифовкой (латунные, металлические с покраской по ral 7021 и нержавеющие" шлифованные декоративные решетки для напольных конвекторов) (далее - "Товар") в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Договору), которая являете я неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять указанный Товар от Поставщика и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора. Доставка Товара осуществляется силами Поставщика в счет цены настоящего Договора на Объект Покупателя: объект культурного наследия регионального значения "Здание кинотеатра "Художественный" - один из старейших кинотеатров г. Москвы" с кадастровым номеров 77:01:0001003:1044, расположенного по адресу г. Москва, Арбатская площадь, дом 14 строение 1 (Центральный административный округ г. Москвы) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, количество, комплектность, иные характеристики и стоимость Товара определяются Сторонами в Спецификации (Приложение N 1 к Договору).

Между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение 02.07.2020 N 1 (Далее "Соглашение N 1") к Договору, согласно которому в связи с возникновением у Покупателя необходимости в дополнительного объема Продукции, Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению доставке на Объект Покупателя решеток над приямками из листовой нержавеющей стали AISI 304, а также оказать услуги по установке Продукции на Объекте Покупателя. Изготовление Продукции осуществляется Поставщиком в соответствии с проектной документацией, переданной Покупателем Поставщику до заключения настоящего Дополнительного соглашения (п. 1 Соглашения N 1).

Между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение N 2 (Далее "Соглашение N 2") к Договору, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении следующих условий Договора к Дополнительному соглашению от 02.07.2020 N 1 к Договору:

1.1. С момента подписания Дополнительного соглашения считать утратившим силу Приложение N 2 к Договору "График поставки товара" и изложить его в редакции Приложения N 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

1.2. Изменить п. 6 Дополнительного соглашения N 1, изложив его в следующей редакции: "6. Срок поставки и установки Продукции и Объекте Покупателя: 30 календарных дней с момента оплаты авансового платежа" (п. 1 Соглашения N 1).

В соответствии с вышеизложенным истец обязался осуществить поставку (передачу в собственности) товара (в соответствии с Договором и Соглашением N 1), а также провести работы по установке (монтажу) его части (в соответствии с Соглашением N 1) на Объекте ответчика.

Таким образом, Договор (с учетом положений Соглашения N 1) носит смешанный характер и предусматривает как поставку товара, так и подрядные правоотношения - выполнение работ по установке (монтажу) части товара.

Согласно п. 2.5 Договора, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара с момента передачи Товара Покупателю на складе Поставщика, что подтверждается подписанием Покупателем Универсального передаточного акта и передачей Поставщиком документов на Товар в соответствии с п. 3.4 Договора.

Согласно п. 3.3 Договора, датой поставки Товара считается дата подписания Покупателем УПД.

Согласно п. 3.4 Договора, Поставщик обязуется одновременно с передачей Товара передать Покупателю все принадлежности Товара, а также относящиеся к нему сопроводительные документы (сертификаты соответствия на используемые материалы, инструкцию по применению), необходимые при использовании Товара по его назначению.

Согласно п. 4.2 Договора, приемка Товара по количеству, ассортименту и видимым дефектам отражается в УПД.

Согласно п. 5.1 Договора, право собственности на Товар и риск случайной гибели, утраты порчи Товара переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем УПД.

Согласно п. 7 Соглашения N 1, в части приемки Продукции Стороны руководствуются условиями Договора.

Согласно п. 8 Соглашения N 1, после установки продукции на Объекте Поставщик предоставляет Покупателю Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Покупатель в течение 3 рабочих дней рассматривает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет Поставщику подписанный экземпляр Акта или мотивированный отказ от его подписания с перечнем недостатков и необходимых доработок и указанием сроков их устранения.

Истец полностью исполнил предусмотренные Договором (включая положения Соглашения N 1) обязательства по поставке (передаче в собственность) в сторону Ответчика товара, передаче сопутствующей документации, а также выполнению работу по установке (монтажу) части товара, что подтверждается Счет-фактурами от 08.10.2020 N 29 в размере 666 128,74 руб.; от 15.10.2020 N 36 в размере 815 941,01 руб.; от 28.10.2020 N 36 в размере 1 380 953,55 руб.; от 06.11.2020 N 41 в размере 63 427,18 руб.; от 10.11.2020 N 50 в размере 123 699,23 руб.; от 09.12.2020 N 54 в размере 214 800,00 руб. и Актом приемки-сдачи выполненных работ N 1 от 09.12.2020 на сумму 214 800,00 рублей. Указанные документы подписаны со стороны ответчика. Какие-либо возражения либо замечания в отношении принятого товара, а также результата работ ответчик не представил.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по Договору, передав в собственность ответчика товар, а также выполнив работы его установке (монтажу) на общую сумму 3 264 949,71 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Товара, подлежащего поставке по настоящему Договору, составляет 3 098 455,73 руб. (в том числе НДС 20%). В стоимость товара входят погрузочные работы, стоимость упаковки, а также все иные расходы, связанные с исполнением Поставщиком настоящего Договора.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата Товара по Договору производится Покупателем в следующем порядке:

2.3.1. Покупатель оплачивает аванс в размере 70% от цены Договора, что составляет 2 168 919,01 руб. (в том числе НДС 20%).

2.3.2. Окончательный расчет по Договору в размере 30% от цены Договора, что составляет 929 536,72 руб. (в том числе НДС 20%), осуществляется Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товара на Объект Покупателя в полном объеме и получения от Поставщика счета на оплату, при условии передачи Покупателю документов на Товар в соответствии с п. 3.4 Договора.

Согласно п. 3 Соглашения N 1, общая стоимость Продукции, подлежащей поставке по настоящему Дополнительному соглашению, согласована Сторонами в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению (Спецификация) и составляет 214 800,00 рублей (в том числе НДС 20%). В цену Продукции включены все издержки Поставщика, необходимые для изготовления, поставки и оказания услуг по установке Продукции, в том числе все необходимые налоги и пошлины. Продукция поставляется в объеме, предусмотренном в Приложении N 1 к Дополнительному соглашения (Спецификация).

Согласно п. 4 Соглашения N 1, Стороны устанавливают следующий порядок расчетов по Дополнительному соглашению:

4.1. Покупатель в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения и получения от Поставщика счета на оплату осуществляет оплату авансового платежа в размере 80% от общей стоимости Продукции, что составляет 171 840,00 рублей (в то числе НДС 20%).

Согласно п. 5 Соглашения N 1, окончательный расчет по Договору в размере 20% от цены Договора, что составляет 42 920 руб. (в том числе НДС 20%), осуществляется Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты поставки и установки Продукции на Объекте Покупателя в полном объеме и получения от Поставщика счета на оплату при условии передачи Покупателю документов на Продукцию в соответствии с п. 3.4 Договора и при наличии подписанного обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На 21.12.2021 сумма соответствующей задолженности перед истцом составляет 201 230,70 руб. с учетом Резервной суммы.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неоплаты в предусмотренный Договором срок поставленного, но не оплаченного Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но в совокупности не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 7.2 Договора у ответчика имеется обязательство перед истцом по оплате неустойки за нарушение срока оплаты стоимости товара в период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составляет 20 123,07 рублей.

Согласно п. 9.1 Договора, в случае разногласий между Поставщиком и Покупателем, в том числе по поводу качества товаров и осуществления оплаты, стороны обязаны следовать претензионному порядку разрешения разногласий.

20.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия N 63 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (Отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 29-8718-0867 (Pony Express). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция в полном объеме не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным. При этом, отклоняя довод ответчика о произведенном между сторонами зачетом, суд первой инстанции посчитал довод не поврежденным.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе Счет-фактурами от 08.10.2020 N 29 в размере 666 128,74 руб.; от 15.10.2020 N 36, от 28.10.2020 N 36, от 06.11.2020 N 41, от 10.11.2020 N 50, от 09.12.2020 N 54 и Актом приемки-сдачи выполненных работ N 1 от 09.12.2020. Указанные документы подписаны со стороны ответчика.

26.05.2022 ООО "НРФ "Виктория" через канцелярию суда был представлен отзыв на исковое заявление ООО "Латунная мастерская плюс", в котором Ответчик заявил о проведении зачета сумм встречных однородных требований с Истцом.

Зачет встречных однородных требований ООО "НРФ "Виктория" с ООО "Латунная мастерская" был проведен в уведомлении исх. N 04/03 от 04.03.2022 (том 1 л.д. 78-79).

После проведения зачета встречных однородных требований обязательства ООО "НРФ "Виктория" перед ООО "Латунная мастерская плюс" были прекращены, возражений на проведенный зачет от ООО "Латунная мастерская" в адрес ООО "НРФ "Виктория" не поступало.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств" Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, ООО "НРФ "Виктория" был проведен односторонний зачет с ООО "Латунная мастерская плюс" на сумму задолженности, указанную в исковом заявлении Истца, в связи с чем, обязательства Ответчика перед Истцом были прекращены, о чём Ответчик уведомил суд в возражении на исковые требования (получено истцом 23.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14101869033130).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ).

Обязательство ООО "Латунная мастерская плюс" по уплате неустойки стало способным к зачету в момент нарушения обязательства по поставке Товара, таким образом, зачет начинает действовать с момента нарушения Поставщиком сроков поставки, в соответствии с чем неустойка с ООО "НРФ "Виктория" не подлежит начислению на сумму долга, прекращенного зачетом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 11.06.2020 г. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

При этом судом не была дана оценка заявлению ООО "НРФ "Виктория" о проведенном зачете в одностороннем порядке, зачет не был признан недействительным.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Общая цена поставляемого Товара составила - 3 313 255,73 руб. (с учетом Договора и Дополнительного соглашения N 1 от 02.07.2020 г.)

18.08.2020 ООО НРФ "Виктория" оплатило авансовый платеж в размере 2 168 919,01 руб.

ООО "Латунная мастерская плюс" были нарушены сроки поставки Товара, что подтверждается следующими обстоятельствами:

В соответствии с Графиком поставки товара (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 13.08.2020 к Договору) поставка Товара производится по следующему графику:

- первая партия в течение 30 календарных дней с даты оплаты авансового платежа - позиции с 1 и 2, в количестве 11 шт.

Таким образом, учитывая оплату авансового платежа 18.08.2020, Товар должен был быть поставлен в срок до 17.09.2020.

Однако ООО "Латунная мастерская плюс" были нарушены сроки поставки товара, что подтверждается тем, что первая партия Товара была поставлена на Объект Покупателя согласно УПД N 29 от 08.10.2020, УПД N 38 от 28.10.2020.

В соответствии с п.7.1. Договора в случае нарушения предусмотренных Договором (Приложениями к нему) сроков поставки Товара, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от цены Договора за каждый календарный день просрочки поставки Товара, но в совокупности не более 10% от цены Договора, (т.е. 16 566,28 руб. за 1 день просрочки, но не более 331 325,58 руб.)

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 года лицам, участвующим в деле, предложено представить подробный расчет задолженности.

Указанное определение исполнено ответчиком. В расчете ответчика указано следующее.

Период просрочки с 18.09.2020 г. по 28.10.2020 г. составляет 41 день.

Неустойка за 41 день просрочки следующая:

41 * 16 566,28 руб. = 679 217,42 руб.

Однако Сторонами предусмотрено ограничение неустойки в 10%, в связи с чем неустойка за просрочку поставки Товара составляет 331 325,57 руб., что превышает сумму взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, с учетом произведенного зачета, апелляционный суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2020 года по делу N А41-31553/22 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Латунная мастерская плюс" (ИНН 7736321581) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев