Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2022 г. N 06АП-5324/22 по делу N А73-885/2022

г. Хабаровск

05 ноября 2022 г.

А73-885/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.. Р.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Оборонэнерго": Дмитриенко Елена Ивановна по доверенности от 28.12.2021.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 20.07.2022

по делу N А73-885/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Оборонэнерго"

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

третьи лица: администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, администрация Новоуральского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

об изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС (с учетом уточнения).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - АО "ДРСК") об изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС путем понуждения ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать дополнительное соглашение к договору.

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований, истец просил:

"1.Исключить из Приложения N 1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС ("Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) в сеть Исполнителя") точки поставки, указанные в приложенной к соответствующему ходатайству таблице с даты, указанной в столбце 29.

2.Исключить из Приложения N 2.1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС ("Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) Исполнителя (прочие потребители)") точки отпуска, указанные в приложенной к соответствующему ходатайству таблице с даты, указанной в столбце 27.

3.Исключить из Приложения N 2.2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС ("Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) Исполнителя (население)") точки отпуска, указанные в приложенной к соответствующему ходатайству таблице с даты, указанной в столбце 27.

4.Исключить из Приложения N 2.3 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС ("Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) Исполнителя (потребители, приравненные к населению)") точки отпуска, указанные в приложенной к соответствующему ходатайству таблице с даты, указанной в столбце 27.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Администрация Новоуральского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Решением суда от 20.07.2022 требование об исключении спорных точек поставки электроэнергии из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 N 787/ХЭС удовлетворено.

В требовании об указании дат, с которых спорные точки поставки и отпуска электрической энергии (мощности) подлежат исключению из договора от 20.11.2019 N 787/ХЭС отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что договоры безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства N 36 и N 37, заключенные 16.12.2019, а также договор безвозмездного пользования N 8, заключенный 19.12.2017 фактически не расторгнуты, в связи с чем, право пользования объектами электросетевого хозяйства не прекращено, и основания для изменения договора от 20.11.2019 N 787/ХЭС не наступили.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда от 20.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Оборонэнерго" относительно доводов апелляционной жалобы возражала по доводам представленного отзыва.

От Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к судебному заседанию поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату ввиду отклонения ходатайства об участии в онлайн-заседании и невозможностью обеспечить в судебное заседание явку своего представителя. Кроме того, указывает, что на основании Протокола совещания под председательством и.о. министра Жилищно-коммунального хозяйства края по вопросу о передаче в безвозмездное пользование объектов электросетевого хозяйства ТСО от 30.09.2022 было принято решение о передаче комплекса электросетевого хозяйства ДРСК, администрация направила для подписания проект договора в ДРСК о передаче сетевого хозяйства, и по предварительным данным электросетевое имущество будет принято ДРСК на территории Новоургальского городского и сельского поседений Верхнебуреинского муниципального района - с 01.01.2023,а на территории городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" - с 01.01.2023. Таким образом, администрация примет спорные объекты у АО "Оборонэнерго" 31.12.2022, следовательно АО "Оборонэнерго" будет осуществлять передачу электроэнергии по спорными объектам и получить плату за данные услуги и осуществлять обслуживание спорных объектов.

Представитель АО "Оборонэнерго" возражала против отложения судебного разбирательства; возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что основания для отмены решения суда отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство об отложении, апелляционный суд посчитал его подлежащим отклонению. Апелляционный суд не признавал обязательной явку участвующих в деле лиц в судебное заседание; необходимости в разрешении каких-либо ходатайств, связанных с представлением дополнительных доказательств, исходя из доводов жалобы, не установлено, тогда как неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу по имеющимся материалам. Также суд принимает во внимание, что заявитель воспользовался возможностью представить в суд свои дополнительные пояснения в письменной форме с приложением необходимых доказательств.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ДРСК" (заказчик) и АО "Оборонэнерго" (исполнитель) 20.11.2019 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 787/ХЭС (с учетом протокола разногласий к нему от 20.02.2020), в соответствии с которым стороны во исполнение обязательств заказчика, принятых им на основании заключенных с гарантирующим поставщиком/энергосбытовыми организациями (потребителями) договоров оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности), в интересах потребителей указанных гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций, заключили настоящий договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки и до точек отпуска электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства исполнителя к объектам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 2.2 договора стороны определили следующие существенные условия настоящего договора:

- перечень точек поставки с указанием величины максимальной мощности, в пределах которой исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки, с их техническим характеристиками, включая пропускную способность (Приложение N 1 к настоящему договору);

- ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемых к договору актах разграничения границ балансовой принадлежности сторон, актах разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон и (или) актах об осуществлении технологического присоединения (Приложение N 8 к настоящему договору);

- порядок осуществления расчетов за оказанные услуги (раздел 8 настоящего договора);

- величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон (Приложение N 3 к настоящему договору);

- перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) эксплуатационного состояния линий электропередачи, оборудования, устройств объектов электросетевого хозяйства, включенных в указанный перечень, с распределением между сетевыми организациями функций по технологическому управлению и ведению ими, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации" (Приложение N 7 к настоящему договору);

- порядок взаимодействия сторон при организации и осуществлении оперативно-технологического управления в соответствии с требованиями Правил технологического функционирования электроэнергетических систем (Приложение N 7 к настоящему договору);

- согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технические мероприятия по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических сетях, являющихся объектами диспетчеризации соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, которые направлены на обеспечение выполнения исполнителя своих обязанностей перед заказчиком;

- обязанности сторон по соблюдению требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, режимов потребления электрической энергии, включая поддержание заданных субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике значений соотношения потребления активной и реактивной мощности на шинах напряжением 110 кВ и выше объектов электросетевого хозяйства, а также по соблюдению установленных субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике требований по регулированию напряжения и компенсации реактивной мощности, (раздел 3 настоящего договора);

- порядок взаимодействия исполнителя, к объектам электросетевого хозяйства которого технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя и (или) который имеет техническую возможность осуществлять в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя, с заказчиком, имеющего договор в отношении энергопринимающих устройств этого потребителя, в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя, а также ответственность за нарушение указанного порядка (Приложение N 4 к настоящему договору);

- перечень точек отпуска и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, в отношении которых было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством РФ порядке, с распределением указанной величины по каждой точке отпуска (Приложения N 2.1, 2.2, 2.3 к настоящему договору).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 включительно. Обязательным условием вступления в силу настоящего договора и исполнения его условий сторонами является установление соответствующего индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов с исполнителем (пункт 9.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, на тех же условиях, за исключением Приложений N 1, 3 к настоящему договору, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора. Приложения N 1, 3 подлежат переоформлению и согласованию сторонами на каждый следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

В случае прекращения владения исполнителем всеми объектами электросетевого хозяйства на праве собственности или ином законном основании, посредством которых осуществлялось исполнение договора или части объектов электросетевого хозяйства, вследствие чего исполнитель прекращает соответствовать установленным критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, настоящий договор расторгается с даты прекращения права владения имуществом. При этом исполнитель обязан уведомить заказчика о прекращении прав владения в порядке, предусмотренном пунктом 11.3 настоящего договора (пункт 9.5 договора).

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что исполнитель при оказании услуг по настоящему договору осуществляет передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям, которыми он владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании. Об изменении правомочий исполнителя на владение (пользование) объектами электросетевого хозяйства исполнитель извещает заказчика за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты передачи объектов и направляет заказчику заверенные копии соответствующих правоустанавливающих документов в 3-хдневный срок с момента их получения.

Установлено, что АО "Оборонэнерго" осуществляло владение и пользование объектами электросетевого хозяйства на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на основании договоров безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства N 36 и N 37, заключенных 16.12.2019 с администрацией Верхнебуреинского района, а объектами электросетевого хозяйства Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - на основании договора безвозмездного пользования N 8, заключенного 19.12.2017 с администрацией Новоургальского поселения.

Целью заключения указанных договоров от 19.12.2017 N 8, от 16.12.2019 N 36, N 37 являлось оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства и технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1, статьи 699 ГК РФ договора от 19.12.2017 N 8 (с 16.11.2021) и от 16.12.2019 N 36, N 37 (с 09.11.2021) были расторгнуты.

С указанного момента АО "Оборонэнерго" перестало являться правообладателем названых объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, что в свою очередь сделало невозможным для истца использовать такие объекты для целей исполнения взятых на себя в рамках договора от 20.11.2019 N 787/ХЭС обязательств перед АО "ДРСК".

АО "Оборонэнерго" в письме от 14.12.2021 N ДЛВ/062/3536 уведомило АО "ДРСК" о расторжении договоров от 19.12.2017 N 8 (с 16.11.2021) и от 16.12.2019 N 36, N 37 (с 09.11.2021), а ранее письмом от 08.11.2021 N ДЛВ/050/3089 направило в адрес последнего для подписания дополнительное соглашение с приложениями об исключении из договора от 20.11.2019 N 787/ХЭС точек поставки и точек отпуска электрической энергии (мощности), находящихся на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

АО "ДРСК" от внесения указанных изменений в названный договор уклонилось, дополнительное соглашение не подписало.

АО "Оборонэнерго" направило в адрес АО "ДРСК" претензию от 14.12.2021 N ДЛВ/062/3536, которая также осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Для решения вопроса об обоснованности исковых требований суд устанавливает наличие предусмотренных статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований изменения заключенного сторонами договора.

По правилам статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 2 этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Причем частью 4 статьи 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В случае применения положений статьи 451 ГК РФ суду нужно определить следующие юридически значимые обстоятельства: наличие существенного изменения обстоятельств; время его наступления; возможность разумно предвидеть это изменение (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 N 18-КГ13-70).

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался названными нормами права и разъяснениями.

Судом также верно установлено, что спорный договор заключен между двумя смежными сетевыми организациями в целях урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861.

На основании пункта 35 Правил N 861 при заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (далее - объекты межсетевой координации).

Пункт 38 Правил N 861 содержит существенные условия необходимые для заключения договора между смежными сетевыми организациями, согласно подпункту "г" к каковым относится технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

При рассмотрении дела суд правомерно исходил из того, что с учетом положений Правил N 861, регулирующих правоотношения сторон, существенным условием для заключения договора между смежными сетевыми организациями, как и существенным обстоятельством для понуждения АО "Оборонэнерго" к дальнейшему оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору от 20.11.2019 N 787/ХЭС является наличие права собственности либо иного права пользования объектов электросетевого хозяйства у истца.

Между тем, как установлено судом, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А73-18669/2021 и N А73-18670/2021 Арбитражного суда Хабаровского края, на администрацию Верхнебуреинствного района и Новоургальского поселения возложена обязанность передать

Фактически с момента утраты истцом статуса правообладателя указанных объектов электросетевого хозяйства соответствующие обязательства для него перед ответчиком прекратились, поскольку основания для дальнейшего его понуждения оказания спорных услуг отсутствуют как в заключённом между сторонами спора договоре, так и в применимом к правоотношениям сторон законодательстве.

Как следует из материалов дела, на основании пунктов 1, 2 статьи 450.1, статьи 699 ГК РФ договора от 19.12.2017 N 8 (с 16.11.2021) и от 16.12.2019 N 36, N 37 (с 09.11.2021) были расторгнуты.

Вступившим в законную силу судебными актами по делам N А73-18669/2021 и N А73-18670/2021 на администрацию Верхнебуреинского района и администрацию Новоуральского поселения возложены обязанности принять по актам приема-передачи имущество - объекты электросетевого хозяйства, ранее переданные АО "Оборонэнерго" по договорам безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Верхнебуреинского муниципального района от 16.12.2019 N 36, N 37 и по договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района от 19.12.2017 N 8, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решений в законную силу.

В рамках производства по названным дела судами установлено, что указанные договоры безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства прекратили свое действие.

Таким образом, как верно констатировано судом, в настоящее время АО "Обооронэнерго" не обладает на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, пользование которыми им осуществлялось на основании договоров от 19.12.2017 N 8 и от 16.12.2019 N 36, 37, что, в свою очередь, исключает возможность понуждения такой сетевой организации в дальнейшему оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) заинтересованным лицам на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Судом обоснованно принято во внимание и то, что без внесения в договор от 20.11.2019 N 787/ХЭС изменений по точкам поставкам, в отношении которых заявлен спор), истец фактически был обязан продолжать оказывать по нему услуги ответчику посредством использования имущества, правообладателем которого он уже не является; должен бы нести расходы по его содержанию, обеспечивать бесперебойную работу, а также нести риски, связанные с устранением последствий аварий, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного суд правомерно пришел к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ для изменения условий договора по требованию истца как заинтересованной стороны, удовлетворив требование АО "Оборонэнерго" об исключения из ранее заключённого с АО "ДРСК" договора от 20.11.2019 N 787/ХЭС спорных точек поставки из Приложения N1 к договору (Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) в сеть исполнителя).

Доводы апелляционной жалобы о том, что договоры от 19.12.2017 N 8 и от 16.12.2019 N 36, N 37 фактически не были расторгнуты, судебной коллегией отклоняются, как противоречат вступившим в законную силу судебным актам по делам N А73-18669/2021 и N А73-18670/2021.

Доводы о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства до настоящего времени находятся в фактическом владении истца, не имеют значения, поскольку не опровергают установленные в рамках указанных дел обстоятельства прекращения правовой принадлежности данных объектов АО "Оборонэнерго"; кроме того, судебными актами установлено, что администрация Верхнебуреинского района уклоняется от принятия электросетевого имущества от истца.

Приведенные в дополнении к жалобе доводы о принятии мер по передаче объектов электросетевого хозяйства АО "ДРСК" не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку законность и обоснованность обжалуемого решения проверяются апелляционным судом, исходя из обстоятельств и доказательств, имевших место на дату его принятия.

При этом, представитель истца не выразил намерения о мирном урегулировании спора настаивая на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебный акт следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.07.2022 по делу N А73-885/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь