Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-64041/22 по делу N А40-97834/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-97834/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-97834/2022, принятое судьей Подгорной С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" (ОГРН 1193123006890) к ПАО "МегаФон" (ОГРН 1027809169585) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖКХ ВАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "МегаФон" 10 381 руб. 93 коп. по договору N 15/04/2019 от 15.04.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.07.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, истец ссылается на наличие задолженности ответчика, а именно по договору N 15/04/2019 от 15.04.2019 г. 600 руб. с НДС за январь 2020 г., 1 621 руб. 93 коп. с НДС за февраль 2020 г., 2 040 руб. с НДС за март 2020 г., 1 440 руб. с НДС за апрель 2020 г., 2 640 руб. с НДС за май 2020 г., 2 040 руб. с НДС за июнь 2020 г., а также на переход права требования указанной задолженности к ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" на основании договора N 10 уступки права требования (цессии) от 21.08.2020 г. заключенного между ООО "Садовое Кольцо" и ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" в размере 10 381 руб. 93 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику отчетов о сумме поступивших платежей, в соответствии с п. 6.5 договора, счетов-фактур, актов приема-сдачи услуг и счетов на выплату вознаграждения, в соответствии с п. 6.7 договора, материалы дела также не содержат.

Акты выполненных работ (услуг), подписанные со стороны ответчика, а также платежные (информационные) документы в материалы дела не представлены, доказательства направления спорных актов и платежных (информационных) документов в материалах дела отсутствуют.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения. Таким образом, истец должен доказать факт оказания услуг.

Истец не подтвердил первичными документами факт оказания услуг ответчику в заявленном размере.

В тоже время, акт сверки взаимных расчетов, представленный ответчиком, подтверждает отсутствие задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не представил в материалы дела какие-либо документы, подтверждающие период, основание и сумму задолженности, и не доказал факт возникновения задолженности перед истцом.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 по делу N А40-97834/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев