Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-56400/22 по делу N А40-65971/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-65971/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы ООО "Глобал Ген" и Кондрашкиной Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, принятое судьей Крикуновой В.И., по делу N А40-65971/22 по иску ООО "Лаборатория Гемотест" к ООО "Глобал Ген", Кондрашкиной Наталье Борисовне о взыскании 224 248 рублей 22 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Лаборатория Гемотест" (далее - истец) к ООО "Глобал Ген" (далее - ответчик 1), Кондрашкиной Наталье Борисовне (далее - ответчик 2) о взыскании 30 000 рублей штрафа, 224 248 рублей неосновательного обогащения, 8 979 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение условий договоров документально подтверждено.

Не согласившись с принятым решением, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податели апелляционных жалоб указали на неполное исследование доказательств по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалоб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Лаборатория Гемотест" и ООО "Глобал Ген" заключён договор коммерческой концессии N ф-430 от 28.06.2016, в соответствии с которым правообладатель за вознаграждение и на указанный в договоре срок предоставляет пользователю неисключительное право использовать в пределах территории комплекс исключительных прав для производства и реализации продукции, а пользователь в свою очередь обязался соблюдать правила "Системы", включающей в себя использование и применение комплекса исключительных прав, осуществление реализации и маркетинга продукции, а также развитие и увеличение эффективности функционирования медицинских учреждений.

29.03.2021 во франчайзинговом лабораторном отделении "ООО "Глобал Ген", расположенного по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Московская, д. 40, была инициирована проверка с проведением контрольной закупки, по результатам которой были выявлены нарушения соблюдения правил "Системы" выразившиеся в несоблюдении стандартов внутреннего и внешнего оформления медицинского учреждения (дизайн, интерьер, цветовая гамма, вывески, и т.д.).

Истцом начислен штраф на основании с пунктов 13.1.2, 13.13 договора на сумму 30 000 рублей.

Также истец указал, что в ходе служебной проверки, был установлен факт, что ряд заказов, которые были проведены через уникальный идентификационный номер (далее - ID) заведующего Кондрашкиной Натальей Борисовной, с которой у истца заключен договор оферты N 53169 от 01.03.2017, в соответствии с которым ответчик 2 обязался за вознаграждение проводить консультации пациентов, результатом которых являлась выдача им "бумажного" направления или размещения заказа в электронном офисе с указанием своего ID-53169 для дальнейшего заключения пациентами договора на оказание платных медицинских услуг с ответчиком 1.

В ходе проверки установлено, что все направления, выписанные ответчиком 2, отношения к нему не имеют, пациенты принимали самостоятельное решение на посещение лабораторного отделения. Однако, как следует из анализа заказов в системе "Gemosystem", заказы были проведены как направленные от ответчика 2, за которые ему полагается вознаграждение.

В период с 01.01.2021 по 24.03.2021 из данного отделения было направлено 1 138 заказов с указанием ID ответчика 2 на общую сумму 1 398 097 рублей 73 копейки. Сумма выплаты вознаграждения ответчика 2 за проверяемый период составила 224 248 рублей 22 копейки.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 25.11.2021 в размере 8 979 рублей 13 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований.

Доводы апеллянтов, изложенные в апелляционных жалобах, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом извещенные ответчики не оспорили исковые требования, мотивированного отзыва на исковое заявление не представили, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, доводы заявителей о некачественной работе органов почтовой связи опровергаются отчетами об отслеживании, согласно которым судебная корреспонденция вручена адресатам почтальонами.

Нарушение условий договора в части процедур стандартов обслуживания клиентов и работы медицинского учреждения документально подтверждены, в связи с чем истцом правомерно начислен штраф.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-65971/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын