Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-58312/22 по делу N А40-106686/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-106686/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Капитал Строй Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-106686/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "МосИнжПроект" (ОГРН: 1107746614436)

к ООО "Капитал Строй Инвест" (ОГРН: 1107746109503)

о взыскании штрафа по договору,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании 100 000 руб. штрафа по договору N 413-0820-ЗПЭФ-1/Н от 23.09.2020 г.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-106686/22 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Капитал Строй Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228- ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В жалобе заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что Исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению Договора. Все работы были приняты Заказчиком без каких-либо замечаний с его стороны.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой он возражает против ее удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосинжпроект" (Заказчик-Генподрядчик, Истец) и ООО "Капитал Строй Инвест" (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен договор от 23.09.2020 N 413-0820-ЗПФ-1/Н (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей, станционных комплексов и притоннельных сооружений Московского метрополитена: "Юго-Западный участок Третьего пересадочного контура, ст. "Проспект Вернадского" - ст. "Можайская". Этап 4.4: "Подготовка территории на стройплощадках N 4, 46, 4в, 4г, 4д. Ст. "Проспект Вернадского". Контактная сеть" (далее - Объект).

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик принял на себя обязанность выполнить все работы на Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в области строительства.

В соответствии с п.п. 8.1.21, 9.5 Договора Подрядчик предоставляет Заказчику- Генподрядчику документы по Объекту для передачи органам Мосгосстройнадзора для получения заключения о соответствии построенного Объекта проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, а также передает Заказчику-Генподрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на Подрядчика, Подрядчик обязан по окончании строительства Объекта передать Заказчику-Генподрядчику исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, технические паспорта Объекта.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что Обязанность по передаче исполнительной документации была выполнена Подрядчиком ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Состав и порядок ведения исполнительной документации при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства разработан в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязательными требованиями технических регламентов (норм и правил) (п.6 ст. 52 ГрК РФ, постановление Правительства РФ от 01.02 2006 N 54 "Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации", приказ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой документы и материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

При выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, является доказательством лица, осуществляющего строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации. В случае отсутствия технических регламентов проводится проверка соответствия выполняемых работ требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального

строительства.

В процессе строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства лицу, осуществляющему строительство, необходимо оформлять исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение зданий, сооружений и их элементов на всех стадиях строительства по мере завершения определенных этапов работ. Исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, предъявляется исполнителем при приемке работ и при приемке объекта в эксплуатацию. При сдаче объекта в эксплуатацию исполнительная документация в комплекте с другими документами передается эксплуатирующей организации на постоянное хранение и используется в процессе эксплуатации.

К исполнительной документации относятся: акты приемки геодезической разбивочной основы, исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений, исполнительные схемы и профили инженерных сетей и подземных сооружений, общий журнал работ, специальные журналы работ, журналы входного и операционного контроля качества, журнал авторского надзора проектных организаций (при осуществлении авторского надзора),акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств, акты приемки инженерных систем, исполнительные схемы расположения зданий, сооружений на местности (посадки), являющиеся исполнительной архитектурной документацией, рабочие чертежи на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам (с учетом внесенных в них изменений), сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, по усмотрению участников строительства с учетом их специфики.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон) установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Закона безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона национальным органом Российской Федерации по стандартизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона (далее - Перечень).

Документы по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов перечислены в Перечне документов в области стандартизации (далее - Перечень), в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 02.04.2020 N 687): ГОСТы, Своды правил (актуализированные редакции СНиП).

В соответствии с СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" (п. 8.2.1) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов (п. 198 Перечня).

Таким образом, требованиями нормативной документации, касающихся производства строительных работ, предусмотрена обязанность подрядчика помимо результата работы предъявить заказчику исполнительную документацию по выполненным работам.

Как установлено судом первой инстанции, пунктом 7.2.3 Договора Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Пунктом 2.1.7 Регламента по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (раздел N 20 приложения N 3 к Договору) при наличии замечаний к составу, форме исполнительной документации инженер строительного контроля /исполнительной документации Заказчика выдает Подрядчику предписание со сроками устранения замечаний, но не позднее 1 (одного месяца) с даты выдачи предписания.

Подрядчиком был предоставлен график передачи исполнительной документации по Объекту, в соответствии с которым, исполнительная документация должна была быть передана в срок до 30.05.2021.

Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика (доверенность от 09.03.2022 N 135) были составлены предписания об устранении нарушений при строительстве, со сроком устранения нарушений - 23.03.2022: NN УИД/КСИ-1 -22/У от 09.03.2022, УИД/ КСИ -1/2-22/У от 09.03.2022 (далее -Предписания).

По результатам проведенных проверок исполнения Предписаний установлено, что нарушения, указанные в Предписаниях, не устранены в установленный срок, что отражено в актах о неустранении нарушений, составленных в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика от 25.03.2022: N N УИД/КСИ- 1-22/Н, УИД/ КСИ -1/2-22/Н (далее - Акты). Согласно Актам проверки, не устранено 2 (два) нарушения.

Предписания и Акты о неустранении Ответчиком не оспаривались.

Доказательств обратного, в суд первой инстанции представлено не было, как не представлено и апелляционному суду.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика перед Заказчиком-Генподрядчиком в виде уплаты штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек за каждое неустраненное нарушение.

Таким образом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику-Генподрядчику штраф на общую сумму: 2 неустраненных нарушения 50 000,00 руб. = 100 000,00 руб.

Проверив расчет размера штрафа истца суд апелляционной инстанции находит его верным.

В связи с тем, что невыполнение Исполнителем обязательств по договору установлено, доказательств подтверждающих отсутствие оснований для начисления штрафа в материалы дела не представлено, суд первой инстанции верно признал требование истца о взыскании штрафа в сумме 100 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Проверив довод ответчика о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения положения ст. 227 АПК РФ.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-106686/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Капитал Строй Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин