Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-70194/22 по делу N А40-246325/2021

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-246325/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Проценко А.И., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-246325/21, принятое судьей А.Г. Антиповой (шифр судьи -118-1910)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КруизСветСервис" (ИНН 9729144247)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ-1" (ИНН 7716767709)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Смоляков И.С. по доверенности от 24.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КруизСветСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВОЛЖСКАЯ - 1" задолженности по договору по уборке прилегающей территории от 21.02.2020 N 074/20-ВО в размере 182 994 руб. 59 коп., неустойки по состоянию на 09.11.2021 в размере 5 264 руб. 58 коп..

Решением суда от 23.08.2022 исковые требования ООО "КруизСветСервис" удовлетворены.

ООО "ВОЛЖСКАЯ - 1" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "КруизСветСервис" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.02.2020 между ООО "КруизСветСервис" (исполнитель) и ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" (заказчик) заключен договор N 074/20-ВО по уборке прилегающей территории, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по санитарному содержанию и механизированной уборке придомовых территорий, прилегающих к многоквартирным домам, указанных в приложении N 1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать стоимость выполненных работ согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 01.08.2020 по 15.12.2020 оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг N 77 от 31.08.2020 на сумму 147 347 руб. 50 коп.; N 86 от 30.09.2020 на сумму 147 347 руб. 50 коп.; N 103 от 30.11.2020 на сумму 73 673 руб. 75 коп.; N 111 от 15.12.2020 на сумму 35 648 руб. 59 коп..

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 182 994 руб. 59 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.5 договора по состоянию в размере 5 264 руб. 58 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-246325/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ-1" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.И. Проценко Е.Б. Расторгуев