Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-41561/22 по делу N А40-280488/2021

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-280488/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Карьероуправление" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-280488/21, принятое по исковому заявлению ООО "Карьероуправление" (ОГРН 1153256016627) к ООО "НерудТрансТрэйд" (ОГРН 1167746954088) о взыскании 70 942 руб. 02 коп. долга по перевозкам, 5 375 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 666 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НерудТрансТрэйд" (ООО "НТТ") о взыскании 70 942 руб. 02 коп. долга по перевозкам, 5 375 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 666 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2022 года по делу N А40- 280488/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указывает, что между ООО "Карьероуправление" (далее - Поставщик) и ООО "НТТ" (далее - Покупатель) заключен договор перевозки.

В период с 01.12.19г. по 02.12.2019 г. истцом были перевезены материалы, оказаны услуги ответчику на общую сумму 70 942,02 (Семьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы подписанные ответчиком: УПД N 371 от 02.12.2019 г., УПД N 368 от 01.12.2019 г.

29 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор N NTT1119/n-91 об оказании услуг по перевозке грузов (далее - договор), в соответствии с которым истец осуществлял перевозку предъявленных ответчиком к перевозке в указанные ответчиком пункты назначения. Истец оказывал услуги на основании Заявок, поданных ответчиком.

Между сторонами к вышеуказанному договору подписан Протокол согласования цен N 1 от 29.11.2019 г., в котором, согласованы наименование груза, подлежащего перевозке истцом, стоимость услуг, адреса загрузки и выгрузки.

29 ноября 2019 года ответчиком на электронный адрес истца была направлена заявка N 1 на перевозку грузов в рамках заключенного договора. Согласно заявке ответчик указал о необходимости истцу осуществить перевозку песка карьерного ежедневно по 200м3 в сутки по согласованному маршруту в общем объеме 1200 м3, в период с 30.11.2019 по 06.12.2019 г. Указанная заявка была подтверждена истцом, о чем в заявке N 1 от 29.11.2019 г., имеются соответствующие отметки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора истцом были выполнены услуги по перевозке груза частично на общую сумму 148 104,00 рублей, из них: 30.11.2019 г. на сумму 77 161,98 рублей (количество доставленного груза 226.947 м3); 01.12.2019 г. на сумму 34 714,00 рублей (количество доставленного груза 102 м3); 02.12.2019 г. на сумму 36 228,02 рублей (количество доставленного груза 106 м3).

02 декабря 2019 года истцом на электронный адрес ответчика были направлены товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы N 371 от 02.12.2019 г., N 368 от 01.12.2019 г., реестры перевозок и счет на оплату N 219 от 02.12.2019 г.

Платежным поручением N 1638 ответчик произвел оплату счета истца N 219 от 02.12.2019 г. Ответчик перечислил на реквизиты истца денежные средства в размере 111 875,98 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 36 228,02 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 02 копейки.

При этом истцом допущены нарушения условий договорных обязательств, в виде неподачи истцом автотранспорта под погрузку по Заявке ответчика.

Истцом не выполнены услуги надлежащим образом в сроки и в объемах указанных в заявке ответчика, в связи с чем, ответчиком зафиксирован факт срыва погрузки (перевозки) по вине истца, что подтверждается актами срыва загрузки (перевозки) от 03.12.2019 г., от 04.12.2019 г., от 05.12.2019 г., от 06.12.2019 г.

За 4 (Четыре) календарных дня фактически сорванных истцом перевозок, ответчик начислил штрафную санкцию, в размере 40 000,00 руб.

В силу п. 3.3. Договора заказчик оставляет за собой право самостоятельно вычитать сумму штрафных санкций и просроченных требований из причитающихся сумм к уплате Перевозчику за оказанные услуги, независимо от выставленного счета.

Ответчик удержал сумму штрафных санкций из причитающейся суммы к уплате истцу в силу п. 3.3. Договора.

Уведомлением исх. N 23/19-1 от 23.12.2019 г. ответчик уведомил истца о том, что начисленные штрафные санкции удержаны из причитающейся суммы к уплате истцу. Письмо, согласно сведениям с официального сайта Национальной почтовой службы N 11742007025766 получено истцом 08.01.2020.

Исходя из уведомления исх. N 23/19-1 от 23.12.2019 г., ответчик заявил о прекращении обязательств ответчика по оплате задолженности в размере 36 228,02 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 02 копейки, в рамках договора N NTT1119/n-91 об оказании услуг по перевозке грузов от 29.11.2019 г. за оказанные услуги по УПД N 371 от 02.12.2019 г., зачетом встречных однородных требований по оплате задолженности истца штрафных санкций, в сумме 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копейки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом на сумму 36 228,02 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 02 копейки было прекращено в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований.

Ссылка заявителя жалобы о том, что отдельный договор между сторонами не заключался опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые содержат подписи уполномоченных лиц и скреплены печатями организаций.

Довод истца о том, что акты фиксации нарушений являются односторонними подлежит отклонению, поскольку фиксация осуществлялась комиссией грузоотправителя, заказчика, службы безопасности объекта, а истец был надлежащим образом уведомлен.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2022 года по делу N А40- 280488/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Карьероуправление" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков