Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-60108/22 по делу N А40-113849/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-113849/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-113849/22 по иску ООО "Газэнерготрейд" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 654 454 рублей 50 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Газэнерготрейд" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 654 454 рублей 50 копеек пеней за нарушение нормативных сроков доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 589 009 рублей 05 копеек пеней; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необходимость увеличения срока доставки груза на основании заключенного между сторонами договора.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком по 4-м транспортным накладным как перевозчиком доставлены на станции назначения грузы с превышением нормативных сроков доставки, на основании чего истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

Доводы апелляционной жалобы об увеличении срока доставки на основании договора N 198/АФТО-5/СД/16 от 26.12.2016 подлежат отклонению, поскольку срок доставки, указанный в накладной, рассчитан с учетом пункта 2.2 указанного договора.

При заключении договора ответчик добровольно взял на себя обязательства, что при приемке груза и при расчете окончательного срока его доставки на весь срок периода действия договора, он будет указывать увеличенный срок доставки не до момента прибытия груза на станцию назначения, а при фактическом его приеме.

Таким образом, расчет истца является верным и обоснованным, так как срок доставки в накладной указывается с учетом дополнительных 10 суток.

Кроме того, спорные вагоны не принадлежат ни истцу, ни ответчику, поэтому условия договора о продлении срока доставки на них не распространяются.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-113849/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын