Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-64865/22 по делу N А40-238369/2021

Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-238369/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чашкина В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-238369/21, принятое судьей В.М. Марасановым по исковому заявлению Пузан Ирины Петровны к Чашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 895 440,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40- 151091/20-177-285 Акционерное общество "Народный банк" (АО "Народный банк") признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на АО "Народный банк" на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-151091/20-177-285 производство по делу о банкротстве в отношении должника завершено в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-151091/20-177-285 требование Пузан Ирины Петровны о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Народный банк" задолженности в размере 895 440,31 руб. выделено в отдельное исковое производство, произведена замена ответчика АО "Народный банк" на Чашкина Владимира Владимировича (12.07.1977 г.р., место рождения пос. Серебряные Пруды Серебряно-Прудского района Московской области).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 принято исковое заявление Пузан Ирины Петровны, возбуждено производство по делу А40-238369/21-177- 650.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-238369/21 исковое заявление удовлетворено, с Чашкина Владимира Владимировича в пользу Пузан Ирины Петровны взысканы денежные средства в размере 895 440,31 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 Замоскворецким районным судом г. Москвы удовлетворен иск Пузан И.П. к АО "Народный банк" о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения на статью 77, п.9 в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании фиксированной части премии, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск и компенсации морального вреда (дело N 02-1934/2020). Решение вступило в законную силу 23.10.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Пузан Ирины Петровны с заявлением о взыскании денежных средств - заработную плату за период с 10.06.2019 по 13.11.2019 в размере 865 440,31 рублей и компенсации морального вреда 30 000,00 рублей.

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными, исходил из представления Пузан И.П. достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве с даты принятия определения о завершении конкурсного производства обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя.

В соответствии с пунктом 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве в отношении обязательств, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 17 настоящей статьи и находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем. В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-151091/2020 к Чашкину Владимиру Владимировичу перешли:

все права, принадлежавшие Акционерному обществу "Народный Банк" на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам;

текущие обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра);

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

Таким образом, к Чашкину В.В. перешли требования Пузан И.П. к АО "Народный банк":

о разрешении разногласий между конкурсным кредитором Пузан И.П. и конкурсным управляющим АО "Кредитный банк"-ГК "Агентство по страхованию вкладов";

о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО "Народный банк" требования в размере 895 440,31 руб.

Судом установлено, что размер и обоснованность требования Пузан Ирины Петровны подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства.

Доводы возражений Чашкина В.В. обоснованно отклонены судом ввиду их необоснованности и бездоказательности.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, вопросы правовой квалификации заявленных требований являются прерогативой суда; суд не должен отказывать в иске при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, и с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с Чашкина Владимира Владимировича в пользу Пузан Ирины Петровны денежных средств в размере 895 440,31 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-238369/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чашкина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова