Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-65596/22 по делу N А40-142906/2022

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-142906/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР УКРАИНЫ В Г. МОСКВЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-142906/22,

по иску НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР УКРАИНЫ В Г. МОСКВЕ" к 1) СПИ ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП Росси по Москве Истамилову И.С.; 2) ГУ ФССП ПО г. Москве,

третье лицо - ООО "СИТИ РЕСТОРАНТС"

при участии от заявителя: Крылосов Э.С. по доверенности от 01.07.2022; от заинтересованных лиц: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Некоммерческая организация в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г.Москве" (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу N 1 ГУФССП по г. Москве Истамилова А.С. которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N 46742/22/77053-ИП.

Решением от 29.08.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 1, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.1 1.2021 по делу N А40-196464/21-37-1374 удовлетворен иск Некоммерческой организации в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г. Москве" к ООО "Сити Ресторантс", с последнего в пользу заявителя взыскано 3 652 849,00 рублей, из них: 3 403 417,50 рублей основного долга, 208 372,50 рублей неустойки, а также 41 059,00 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-196464/21-37-1374 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Москвы от 11.03.2022 серия ФС N 039628084 по заявлению Некоммерческой организации в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г. Москве" в отношении ООО "Сити Ресторантс" постановлением судебного пристава-исполнителя Истамилова А.С. от 28.03.2022 возбуждено исполнительное производство N 46742/22/77053-ИП.

По данным представителя должника, задолженность по указанному исполнительному производству списана с расчетного счета ООО "Сити Ресторантс" 17.04.2022 г., что было подтверждено на приеме у судебного пристава-исполнителя Истамилова А.С. 12.05.2022 г., который указал, что денежные средства находятся на депозите ФССП РФ. 09.06.2022 представитель Истца явился на прием к судебному приставуисполнителю Истамилову А.С. и получил постановление об отложении исполнительного производства N 46742/22/77053-ИП с 09.06.2022 по 24.06.2022 (по день выхода из отпуска Истамилова А.С).

Обращение от 30.05.2022 на имя начальника ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП по г. Москве - Матюто М.С о надлежащем исполнении судебным приставомисполнителем Истамиловым А.С. исполнительных действий по распределению списанных с должника денежных средств с депозита ФССП РФ на расчетных счет Истца, оставлено без ответа.

30.05.2022 года Некоммерческая организация в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г. Москве" обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Истамилова А.С. ОСП по Центральному АО N 1 в Хамовническую межрайонную прокуратуру. Сопроводительным письмом от 03.06.2022 N 1р-2022 Хамовническая межрайонная прокуратура направила в адрес ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП по г. Москве обращение Заявителя для организации проверки обращения.

Заявитель считает, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы Заявителя, выразившиеся в удержании взысканной задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения взыскателя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проведен комплекс мер, предусмотренный ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом и не нашли своего подтверждения.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-142906/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин