Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-57895/22 по делу N А40-39404/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-39404/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ПАНФЕРОВА 7-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-39404/22, по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ТСЖ "ПАНФЕРОВА 7-2" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось с исковым заявлением к ТСЖ "ПАНФЕРОВА 7-2" (ответчик) о взыскании долга в размере 194 519 руб. 42 коп., неустойки в размере 1 600 руб. 51 коп. за период с 21.09.2021 по 28.12.2021 с последующим ее начислением с 29.12.2021 по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 194 519 руб. 42 коп., неустойка в размере 1 600 руб. 51 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 29.12.2021 по 31.03.2022, исходя из расчета в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 884 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора от 01.01.2016 N 07.663812-ТЭ в период август 2021 года - сентябрь 2021 года в общей сумме 194 519 руб. 42 коп.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки - передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды не заявлено.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 1 600 руб. 51 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга и неустойки в размере 1 600 руб. 51 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 28.12.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, а также контррасчет в материалы дела не представил.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего иска правомерно учтен мораторий, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 применяется за указанный период ко всем должникам, а не только имеющим статус банкрота.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Вместе с тем, оснований отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга, у суда не имелось, поскольку при отказе в иске в данной части истец лишен возможности обратиться с требованием о взыскании неустойки после дня окончания моратория.

В таком случае, в резолютивной части решения должно быть указано, что неустойка подлежит начислению с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, с учетом особенностей регулирования в сфере теплоснабжения, установленных Правительством РФ.

В период с 01.04.2022 до 01.10.2022 требования подлежат отклонению.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части требования о взыскании неустойки с 29.12.2021 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-39404/22 изменить в части требования о взыскании неустойки с 29.12.2021 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ТСЖ "ПАНФЕРОВА 7-2" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 194 519 руб. 42 коп., исходя из расчета в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, с учетом особенностей регулирования в сфере теплоснабжения, установленных Правительством РФ.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев