Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-45868/22 по делу N А40-28370/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-28370/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осиповой Л.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года по делу N А40-28370/22,

по исковому заявлению ООО "Благодарность" (ОГРН 1157746092173, ИНН 7743059215)

к ИП Осиповой Л.Г.

о защите прав на товарный знак по свидетельству N 605035, взыскании убытков в размере 1.300.000 рублей, компенсации в размере 50.000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей от истца: не явился, извещен; от ответчика: Осипова Л.Г. лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благодарность" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Осиповой Лидии Геннадиевне о защите прав на товарный знак по свидетельству РФ N 857232.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик незаконно использует товарные знаки, правообладателем которых является истец со ссылкой на положения статей 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 мая 2022 года по делу N А40-28370/22 Арбитражный суд города Москвы обязал прекратить использование товарного знака "ВКУС&ЦВЕТ", дизайн помещения Индивидуального предпринимателя Осипову Л.Г., изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, содержащие изображение товарного знака "ВКУС&ЦВЕТ", а также орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак "наименование"; взыскать с Осиповой Л.Г. в пользу ООО "Благодарность" убытки в размере 1 300 000 руб., компенсацию в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб. и государственную пошлину в размере 38 500 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт отказав в части взыскания убытков.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том

числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца в заседание не явились.

Вместе с тем, 25 октября 2022 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Благодарность" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик представил апелляционному суду текст заключенного мирового соглашения, просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указываются на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размере: до принятия решения судом первой инстанции -70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 110, 139 - 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-28370/22, заключенное между ООО "Благодарность", являющееся истцом по делу, в лице представителя М.А. Дрожжиной, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ИП Осипова Л.Г., являющийся ответчиком по делу, о следующем:

1. Истец обратился в суд с иском о защите прав на товарные знаки "ВКУС&ЦВЕТ": о возмещении убытков и о взыскании компенсации.

Иск был удовлетворен.

2. Руководствуясь статьей 139 АПК РФ, стороны пришли к соглашению урегулировать спор настоящим мировым соглашением, в соответствии с которым:

2.1. Истец уступает ответчику исключительное право на товарный знак N 690918 в части 41 класса МКТУ на условиях выплаты 15000 долларов США по действующему курсу Райффайзен Банка в рассрочку, а именно пятью платежами:

* 3000 долларов США в ноябре 2022 г.,

* 3000 долларов США в январе 2023 г.,

* 3 000 долларов США в марте 2023 г.,

* 3 000 долларов США в мае 2023 г.,

* 3 000 долларов США в июле 2023 г.

по следующим реквизитам: 4130268140 Permata Bank Alena Zlobina Swift: BBBAIDJA Address JL Рига Bagus Taruna No 522x Legian Kuta Badung Bali 80361.

2.2. Исключительное право на указанный товарный знак в части 41 класса МКТУ переходит к ответчику после оплаты всей вышеуказанной суммы в размере 15000 долларов США.

2.3. До момента перехода к ответчику исключительного права на товарный знак в части 41 класса МКТУ ответчик вправе использовать указанный товарный знак в том числе следующими способами - на вывесках и в сети интернет (в т.ч. на сайте, в социальных сетях, мобильных приложениях) без каких-либо дополнительных выплат. При этом истец обязуется не предоставлять иным лицам согласия на право использования товарного знака в части 41 класса МКТУ и не использовать его в части этого класса самостоятельно.

2.3. При неисполнении графика вышеуказанных платежей ответчик утрачивает права на использование товарного знака и на его выкуп.

2.4. В случае невозможности перевода денег на указанный выше счет в иностранном банке по независящим от ответчика причинам (например, введение запретов или ограничений на перевод средств за пределы РФ, на их прием (зачисление, перевод) из РФ), ответчик вправе выплачивать указанные средства на счет, данные о котором предоставлены Истцом, открытый в российском банке по курсу ЦБ РФ на день платежа.

2.5. Ответчик на следующий день после утверждения судом мирового соглашения передает истцу пароли для доступа истца к YouTube и к электронной почте vkusandtcvet@gmail.com.

3. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения арбитражным судом определения о его утверждении.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2022 года по делу N А40-28370/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Благодарность" в лице плательщика Дрожжиной Марии Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., оплаченную чек- ордером от 14.02.2022.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Осиповой Лидии Геннадиевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., оплаченную чек- ордером от 20.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын