Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-76760/21 по делу N А40-161593/2021

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-161593/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-161593/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКУРИЙ СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МСТ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 726 870 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, вопрос рассматривался в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В рамках рассмотрения дела N А40-161593/21 определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Независимое Агентство "Эксперт" Тимонину Михаилу Борисовичу, стоимость экспертизы определена в сумме 30 000 руб.

ООО "Меркурий строй" на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. по чеку-ордеру от 18.03.2022.

Во исполнение указанного определения от экспертной организации судом получено экспертное заключение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

С учетом изложенного, судебная экспертиза подлежит оплате на основании счета от 31.05.2022 N 219/22 за счет средств ООО "Меркурий строй", перечисленных по чеку-ордеру от 18.03.2022.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт по существу в рамках настоящего дела принят в пользу истца, в связи с чем расходы на проведенную судебную экспертизу, с учетом положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий строй" расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Перечислить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью "Независимое Агентство "Эксперт" 30 000 руб. по счету от 31.05.2022 N 219/22 за счет средств Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий строй", перечисленных согласно чеку-ордеру от 18.03.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина