Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-68014/22 по делу N А40-91534/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-91534/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Свиридова,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Гидропро" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2022 по делу N А40-91534/22 (5-666)

по иску ООО "Инокстрейд"

к ответчику: ООО "Гидропро"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Ковалева К.А. по дов. от 02.02.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инокстрейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гидропро" о взыскании по договору поставки N 63-21/2020 от 18.06.2020 г. основного долга в размере 1 781 448 руб. 64 коп., пени в размере 132 079 руб. 22 коп.

Решением суда от 19.08.2022 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Инокстрейд" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гидропро" (далее - ответчик) был заключен договор поставки N 63-21/2020 (далее - договор поставки N 63-21/2020) В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком посредством электронной почты, телефонной связи были направлены в адрес истца заказы на поставку товаров по договору поставки N 63-21/2020, а истцом отгружен товар по универсальным передаточным документам (УПД): N 63/20211220019 от 20.12.2021 г. на сумму 3 886 руб. 08 коп.; N 63/20211220023 от 20.12.2021 г. на сумму 92 310 руб. 57 коп.; N 63/20211220024 от 20.12.2021 г. на сумму 80 741 руб. 96 коп.; N63/20211220027 от 20.12.2021 г. на сумму 640 руб. 32 коп.; N 63/20211224016 от 24.12.2021 г. на сумму 1 282 руб. 48 коп.; N63/20211224017 от 24.12.2021 г. на сумму 18 244 руб. 52 коп.; N63/20211224021 от 24.12.2021 г. на сумму 13 452 руб. 68 коп.; N 63/20211224022 от 24.12.2021 г. на сумму 55 266 руб. 56 коп.; N 63/20211224023 от 24.12.2021 г. на сумму 84 210 руб. 84 коп.; N 63/20211224024 от 24.12.2021 г. на сумму 34 566 руб. 24 коп.; N63/20211224026 от 24.12.2021 г. на сумму 59 597 руб. 79 коп.; N 63/20211224028 от 24.12.2021 г. на сумму 253 141 руб. 76 коп.; N 63/20211228030 от 28.12.2021 г. на сумму 42 388 руб. 08 коп.; N 63/20211230002 от 30.12.2021 г. на сумму 80 607 руб. 90 коп.; N63/20211230003 от 30.12.2021 г. на сумму 231 129 руб. 86 коп.; N 63/20211230004 от 30.12.2021 г. на сумму 10 116 руб. 76 коп.; N 63/20211230005 от 30.12.2021 г. на сумму 61 327 руб. 24 коп.; N 63/20211230006 от 30.12.2021 г. на сумму 67 681 руб. 68 коп.; N63/20211230007 от 30.12.2021 г. на сумму 66 149 руб. 84 коп.; N 63/20211230008 от 30.12.2021 г. на сумму 107 711 руб. 76 коп.; N 63/20211230009 от 30.12.2021 г. на сумму 118 192 руб. 40 коп.; N 63/20211230010 от 30.12.2021 г. на сумму 56 910 руб. 92 коп.; N 63/20220118014 от 18.01.2022 г. на сумму 104 259 руб. 00 коп.; N63/20220118015 от 18.01.2022 г. на сумму 101 003 руб. 12 коп.; N 63/20220118019 от 18.01.2022 г. на сумму 79 219 руб. 29 коп.; N 63/20220118021 от 18.01.2022 г. на сумму 688 руб. 00 коп.; N 63/20220118030 от 18.01.2022 г. на сумму 26 518 руб. 08 коп. Итого отгружено товара на общую сумму 1 851 245 руб. 73 коп.

Согласно п.4.1. договора поставка товара производиться путем самовывоза транспортом покупателя, если иное не предусмотрено в заявке (п. 2.2.) или спецификации. Товар отгружается в согласованные сторонами сроки.

Пункт 4.3. договора поставки N 63-21/2020 предусматривает, что датой отгрузки считается дата в передаточных документах на отпуск товара со склада поставщика.

Истец указывает, что обязанность истца по поставке товара ответчику была исполнена в момент передачи товара ответчику. Товар ответчик получил, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ООО "Гидропро" в Универсальных передаточных документах

Истец указывает, что от ответчика не поступали в адрес истца претензии, или акты о поставке товара ненадлежащего качества. Ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно п.5.2. договора поставки N 63-21/2020 покупатель обязуется оплатить в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщика 50% стоимости товара, оставшуюся сумму в течение 14 календарных дней со дня отгрузки данной партии товара по фактическому объему в соответствии с выставленными "поставщиком" передаточными документами (смешанная оплата).

Товар по УПД N 63/20211220024 от 20.12.2021 г. на сумму 80 741 руб. 96 коп. был частично оплачен на сумму 69 797 руб. 09 коп. частью П/П N 14417 от 04.04.2022 г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 781 448 руб. 64 коп.

В соответствии с п.5.4. договора N 63-21/2020 ООО "Инокстрейд" начислило ответчику пени в размере 0,1% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истцом был произведен пересчет суммы пени, согласно которому пени за просрочку оплаты поставленного товара за период по 31.03.2022 г. составила 132 079 руб. 22 коп.

Досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный п.6.1. договора поставки N 63-21/2020, истцом соблюден. В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 2403/15.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки N 63-21/2020 от 18.06.2020 г. основного долга в размере 1 781 448 руб. 64 коп., пени в размере 132 079 руб. 22 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 по делу N А40-91534/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гидропро" в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева