Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-71731/22 по делу N А40-148852/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-148852/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСК "АНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-148852/22

по иску СРО АС "Инжгеотех" к ООО "АСК "АНТ" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АС "Инжгеотех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АСК "АНТ" о взыскании задолженности в сумме 96 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-148852/22 исковые требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, 24.12.2021 г. истцом в адрес ответчика по электронной почте было направлено заявление о прекращении членства, в связи с чем начисление взносов за период, когда лицо не желало быть членом СРО, является незаконным. Заявитель жалобы утверждает, что на дату выхода из состава СРО у ответчика отсутствовала задолженность по оплате членских взносов. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что требования о взыскании членского взноса рассчитаны за полный календарный 2022 года. В то же время на дату подачи искового заявления прошло только 6 полных месяцев календарного года. В этой связи взыскание задолженности за второе полугодие 2022 года, по мнению ответчика, является незаконным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация "Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям, геологии и геотехнике" (далее - Ассоциация или истец) в настоящее время является действующим юридическим лицом, а именно корпоративной некоммерческой организацией (далее - НКО), созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия её членам, что подтверждается Свидетельством Минюста о государственной регистрации НКО.

Факт и срок членства ответчика в Ассоциации подтверждается сведениями об ответчике из Единого реестра членов СРО, заявлением ответчика о приеме в Ассоциацию, протоколом заседания Совета Ассоциации с решением о приёме ответчика в члены Ассоциации.

Начиная с июня 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 07.06.2018 N 2-05/18-ОС.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно п. 8.3 Положения о членстве в Ассоциации (приложение 8) членский взнос за соответствующий календарный год вносится в течение 15 рабочих дней с его начала.

Согласно п. 5.5 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ.

Решение ОСЧ об утверждении подлежащего уплате членом Ассоциации ежегодного членского взноса в размере 90 000 руб. содержится в Протоколе (выписке) ОСЧ от 07.06.2018 N 2-05/18-ОС.

Согласно п. 8.6. Положения о членстве в Ассоциации ежегодный целевой взнос за текущий год на нужды Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее - ВС СРО), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 55.21 ГСК РФ, на одного члена СРО в следующем порядке:

если член СРО являлся таковым на 1 января текущего года - до 15 февраля этого года - в полном размере;

если член СРО не являлся таковым на 1 января текущего года - в течение 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения о приёме в члены СРО - в размере, определяемом пропорционально количеству кварталов до окончания года.

Решением ВС СРО, содержащимся в Протоколе ВС СРО от 26.04.2019 N 7 (Приложение 8; вопрос повестки N 8 на страницах 14 и 15), установлен размер ежегодных отчислений СРО на нужды Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" в размере 6 500 руб.

Таким образом, размер целевого взноса на нужды Ассоциации "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков" в 2022 году для каждого члена Ассоциации составил 6 500 руб.

Как следует из доводов истца, у ответчика имеется задолженность по оплате членского взноса за 2022 год в размере 90 000 руб. 00 коп., целевого взноса за 2022 года на нужды Ассоциации в размер 6 500 руб. 00 коп., а всего - 96 500 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и размер задолженности документально подтверждены, исковые требования о взыскании членского и целевого взносов за 2022 год в размере 96 500 руб. 00 коп. были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец направил в адрес Ассоциации заявление о выходе из ее состава 24.12.2021 г., в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате членского и целевого взносов за 2022 год, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно п. 6.2 Положения о членстве в Ассоциации, для добровольного выхода (прекращения членства) в Ассоциации необходимо представить в Совет Ассоциации оригинал подписанного уполномоченным лицом заявления о добровольном прекращении членства.

Вместе с тем доказательств направления истцу оригинала заявления о прекращении членства в Ассоциации ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ),

Вступив в состав Ассоциации, ответчик обязался соблюдать установленные ее внутренними актами правила и исполнять возложенные на него обязанности как члена Ассоциации. В том числе, являясь членом Ассоциации, при реализации права на добровольный выход из нее, истец был обязан действовать в соответствии с порядком, установленным вышеуказанным Положением о членстве.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 г. по делу N А40-148852/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина