Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2022 г. N 15АП-17800/22 по делу N А32-40826/2021

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2022 г.

дело N А32-40826/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от КБ "Кубанский универсальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Буткова Юлия Михайловна по доверенности от 23.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "Кубанский универсальный банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-40826/2021 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" (ИНН 2311023371, ОГРН 1022301821673),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства.

Определением суда 12.09.2022 по делу N А32-40826/2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Наше дело".

Не согласившись с определением суда от 12.09.2022, ООО КБ "Кубанский универсальный банк" (далее - банк, кредитор) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не приняты меры по реализации имущества должника - нежилого помещения площадью 8,2 кв.м, кадастровый номер 23:43:0102004:402, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Совхозная, д. 18. Составленный конкурсным управляющим должника акт от 01.03.2022 о невозможности обнаружения объекта недвижимости не соответствует акту осмотра, проведенного 27.01.2022 в рамках исполнительного производства. Кроме того, конкурсным управляющим не были повторно направлены запросы в регистрирующие органы, из которых не получены ответы; не приняты меры по истребованию у бывшего руководителя документов должника; не рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Басалко К.Б. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие управляющего.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал правовую позицию по делу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 12.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" несостоятельным (банкротом) с применением процедур банкротства в порядке упрощенной процедуры в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "Наше дело" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Басалко Константин Борисович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьей 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве - расчетов с кредиторами.

С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, возложенные на него ст. 129 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего с тем, чтобы проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника возможно лишь при окончании всех мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом конкурсного управляющего ООО "Наше Дело" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.08.2022 управляющим проведена инвентаризация имущества должника 27.04.2022.

08.02.2022 конкурсным управляющим от ФГБУ "ФПК Росреестра" по Краснодарскому краю получена выписка N КУВИ-001/2022-24888052, в соответствии с которой должнику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 8,2 кв.м, кадастровый номер 23:43:0102004:402, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Совхозная, д. 18.

01.03.2022 управляющим составлен акт о невозможности обнаружения объекта недвижимости. Определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании из ФГБУ "ФПК Росреестра" по Краснодарскому краю документов, являющихся основанием для регистрации объекта недвижимого имущества кадастровый номер 23:43:0102004:402.

Имущество должника не выявлено, реализация имущества в ходе процедуры не производилась.

Управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В ходе процедуры управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника: первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует, вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует, в третью очередь реестра требований включены требования кредиторов на сумму 502 357,594 тыс. руб.

В отсутствие у должника имущества погашение требований кредиторов должника в ходе процедуры не производилось.

Конкурсным управляющим в КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО), ПАО "Банк Уралсиб" направлены уведомления о необходимости закрытия счета.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 13,178 тыс. руб.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции указал, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В рамках исполнительного производства N 20843/17/23061-ИП в отношении ООО "Наше Дело" в пользу взыскателя - КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, в связи с чем актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.02.2020 в присутствии понятых произведен арест нежилого помещения, общей площадью 8,2 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0102004:402, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Совхозная, д. 18, с предварительной оценкой, произведенной судебным приставом - исполнителем, в размере 300 000 руб.

Согласно заключению о стоимости N 491/20-он-П от 30.04.2020 оценщика ООО "АБМ Эксперт" рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью 8,2 кв.м, с кадастровым номером: 23:43:0102004:402, расположенного по адресу:

г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Совхозная, д.18 без учета НДС составляет 98 550 руб.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги 10.06.2020 арестованное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае для реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2020 снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, которая составила 83 767,50 руб. В последующем торги по реализации данного имущества признаны несостоявшимися.

29.09.2020 в Банк поступило предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене в размере 73 912,50 руб.

29.09.2020 Банком в адрес судебного пристава-исполнителя направлено предварительное согласие на оставление за взыскателем нереализованного имущества по цене 73 912, 50 руб. с указанием, что окончательный ответ о принятии данного актива на баланс Банка будет предоставлен дополнительно.

27.01.2022 осуществлен совместный выход представителя КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) и судебного пристава-исполнителя по месту расположения недвижимого имущества должника.

В ходе совместного осмотра актом от 27.01.2022 зафиксировано, что объект недвижимости расположен в подвале многоквартирного дома на ул. Совхозная, 18 г. Краснодара у подъезда N 7. Помещение представляет собой санузел с открытым доступом, помещение находится в хорошем состоянии, имеет коммуникации.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу N А32-40826/2021-61/436-Б ООО "Наше дело" признано несостоятельным (банкротом) Банк указывает, что дальнейшие действия по получению данного объекта недвижимости им совершены не были, в связи с чем нежилое помещение осталось в собственности ООО "Наше дело".

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, за счет которого возможно частичное погашение требований кредиторов должника, судьба которого в ходе процедуры конкурсного производства не была определена управляющим.

Коллегия также учитывает, что конкурсным управляющим не приняты меры по получению первичной документации ООО "Наше Дело" у бывшего руководителя - Осадчего С.Е. и не рассмотрен вопрос о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности предусмотренную подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве за неисполнение обязанности по передаче документации должника.

Из анализа финансового состояния должника, подготовленного конкурсным управляющим Басалко К.Б. следует, что по предоставленным данным Осадчий Сергей Евгеньевич на основании приказа N 1 от 18.04.2016 уволен, по акту приема-передачи от 18.04.2016 передал документы и имущество ООО "Наше Дело", в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника Осадчего С.Е. является бесперспективным. Также управляющим указано, что Осадчий С.Е. указан в выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника, так как единственным участником должника Горовой Людмилой Леонидовной не приняты меры по назначению иного лица руководителем организации.

При этом из отчета конкурсного управляющего следует, что им 09.02.2022 направлен запрос бывшему руководителю должника, ответ на который не поступил. В арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника у бывшего руководителя конкурсный управляющий не обращался.

Из изложенного следует, что вопрос о лице, ответственном за непередачу документов конкурсному управляющему, фактически разрешен не был, поскольку вопреки позиции конкурсного управляющего возможная передача Осадчим С.Е. документов и имущества должника иным лицам не исключает обязанности указанных лиц по выполнению требований второго абзаца пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Соответственно, не был рассмотрен и вопрос об ответственности контролирующих должника лиц за непередачу документов и невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим не направлены повторные запросы в следующие органы, не предоставившие ответы на ранее направленные запросы, которые необходимы в целях формирования конкурсной массы должника:

- Филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ",

- администрация города Краснодара.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку не все мероприятия завершены, не прияты меры по реализации выявленного в ходе процедуры имущества должника, не определено лицо, ответственное за непередачу документов, и не рассмотрен вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, не направлены повторные запросы в регистрирующие органы.

Арбитражному суду Краснодарского края следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, устранить отмеченные недостатки, с учетом этого дать оценку всем обстоятельствам дела, позволяющим сделать вывод о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-40826/2021 надлежит отменить, направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-40826/2021 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" (ИНН 2311023371, ОГРН 1022301821673) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев