Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-46179/22 по делу N А40-64287/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-64287/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года по делу N А40- 64287/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская парогазовая электрическая станция" (ОГРН: 1068905007038, ИНН: 8905037499)

к ответчику Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033)

о взыскании 281 229,68 руб. по договору от 06.10.2017 N DVR-40001470-NOYABPGEMRSKSKAV-1-21 о взыскании 349 432,19 руб. по договору от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGESNOBPGE1-04-KP-21-E о взыскании 378 130,41 руб. по договору от 26.03.2021 N RDP-PSEVKAVESNOBPGE1-03-KP-21-E о взыскании 207 517,36 руб. по договору от 26.03.2021 N RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1- 03-KP-21-E всего 1 216 309 руб. 64 коп.

третьи лица: Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792)

Акционерное общество "Центр Финансовых Расчетов" (ОГРН: 1047796723534, ИНН: 7705620038).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноябрьская парогазовая электрическая станция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании 1 216 309 руб. 64 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии, включая 1 171 866,19 руб. долга, 44 443,45 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 309, 314, 316, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, Решением от 24 июня 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От сторон не поступили отзывы на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части начисления пени за период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Судом установлено, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) в лице коммерческого представителя ЗАО "ЦФР", и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены договоры купли-продажи электрической энергии от 06.10.2017 N DVR-40001470-NOYABPGE-MRSKSKAV-1-21, от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGE-SNOBPGE1-04-KP-21-E, от 26.03.2021 N RDP-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, от 26.03.2021 N RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, предметом которых является покупка электрической энергии и плата за предоставление мощности.

Порядок расчетов за энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка. Функцию коммерческого оператора ОРЭМ осуществляет АО "АТС".

Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным договорам купли-продажи и комиссии производится 21 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке - приложения N 16 к договорам о присоединении, п. 5.2 договора).

Стоимость энергии определяется в результате расчета, проводимого администратором торговой системы в порядке, предусмотренном договорам о присоединении и регламентами.

В случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в порядке п. 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Стоимость поставленной электроэнергии и мощности за декабрь 2021 г., не оплаченной ответчиком, составила 268 610,93 руб. по договору от 06.10.2017 N DVR-40001470-NOYABPGE-MRSKSKAV-1-21, 337 539,54 руб. по договору от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGE-SNOBPGE1-04-KP-21-E, 365 261,04 руб. по договору от 26.03.2021 N RDP-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, 200 454,68 по договору от 26.03.2021 N RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, всего 1 171 866,19 руб., что подтверждается письменными пояснениями АО "АТС", актами приема-передачи.

Доказательства оплаты не представлены, долг составляет 1 171 866,19 руб.

Истец просил взыскать долг, неустойку за период с 22.01.2022 по 09.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, положениями общей части ГК РФ об обязательствах и пар. 6 гл. 30 ГК РФ в части, не противоречащей указанным нормативным правовым актам, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка и условиями двухсторонних договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Объем подлежащей оплате энергии и мощности и ее стоимость подтверждаются актами и сведениями коммерческого оператора ОРЭМ, размер долга подтверждается справкой коммерческого оператора и расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчик не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 22.01.2022 по 09.03.2022 составляет 10 111,71 руб. по договору от 06.10.2017 N DVR-40001470-NOYABPGE-MRSKSKAV-1-21, 9 529,87 руб. по договору от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGE-SNOBPGE1-04-KP-21-E, 10 312,54 руб. по договору от 26.03.2021 N RDP-PSEVKAVE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, 5 659,50 по договору от 26.03.2021 N RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-21-E, всего 35 613,62 руб.

Расчет произведен по ключевой ставке, действующей на 27 февраля 2022 г., так как ключевая ставка в размере 20%, установленная в качестве временной антикризисной меры в целях противодействия неконтролируемого роста инфляции, не отражает фактическую стоимость пользования денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оснований дл удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория, установленная обжалуемым решением неустойка по день фактической уплаты долга, не подлежит начислению.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2022 года по делу N А40- 64287/22 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬСКАЯ ПАРОГАЗОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ" 1 207 479 (один миллион двести семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 81 коп., в том числе 1 171 866 руб. 19 коп. долга, 35 613,62 руб. неустойки за период с 22.01.2022 по 09.03.2022.

Взыскать неустойку в размере, установленном п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 2/225 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму долга 268 610,93 руб. за каждый день просрочки за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде исключив из расчета период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория, на сумму долга 903 255,26 руб. за каждый день просрочки за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исключив из расчета период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким