Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-59628/22 по делу N А40-78521/2016

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ключниковой А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 г. по делу N А40-78521/16, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, а именно: земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Жальское, кадастровый номер 50:31:0050301:270, в редакции, представленной ООО "ГПФ".

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ключниковой А.В.

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник Ключникова Алла Викторовна признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019 г., стр. 152.

Определением суда от 24.12.2020 приостановлено производство по заявлению об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) гражданина, а именно: земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Жальское, кадастровый номер 50:31:0050301:270 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности требований банка как обеспеченных залогом.

Определением суда от 27.04.2022 возобновлено производство по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) гражданина, а именно: земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Жальское, кадастровый номер 50:31:0050301:270.

Определением суда от 29.07.2022 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, а именно: земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Жальское, кадастровый номер 50:31:0050301:270, в редакции, представленной ООО "ГПФ".

Должник не согласился с определением суда от 29.07.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что стоимость земельного участка в утвержденном судом Положении определена некорректно.

От ООО "ГПФ" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела, поскольку соответствует положениям ст.262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В данном случае на рассмотрение суда представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества - земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Жальское, кадастровый номер 50:31:0050301:270, согласно которому торги по продаже имущества проводятся в виде аукциона в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества и проводятся с повышением цены.

Из представленного ООО "ГПФ" Положения следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Поскольку представленное ООО "ГПФ" Положение не противоречит нормам Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для его утверждения.

Доводы должника о том, что стоимость земельного участка определена некорректно, о необходимости проведения экспертизы по данному вопросу были предметом оценки суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данному вопросу апелляционный суд не усматривает.

При этом судебная коллегия учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Кроме того, судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343 по делу N А65-40314/18 о том, что экспертная оценка не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный результат, ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам торгов, то есть собственно рынка как такового.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ должник не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие возможности установления иной цены, равно как и не представил обоснование возможности реализации имущества по более высокой цене.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-78521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ключниковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова