Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 07АП-9319/22 по делу N А45-34444/2021

город Томск

01 ноября 2022 г.

Дело N А45-34444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Смеречинской Я.А.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская академия молочных наук" (N 07АП-9319/2022) на решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34444/2021 (судья Исакова С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности "Сибпроектэлектро" (630073, Новосибирская область, Новосибирск город, Карла Маркса проспект, дом 57, офис 337, ОГРН 1155476109898, ИНН 5404021020) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская академия молочных наук" (633571, Новосибирская область, Маслянинский район, Пайвино село, Центральная улица, 2, ОГРН 1135483000124, ИНН 5431105511) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 489 368 рублей,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя истца по доверенности от 06.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности "Сибпроектэлектро" (далее - ООО "Сибпроектэлектро") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская академия молочных наук" (далее - ООО "Сибирская академия молочных наук") о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 489 368 рублей.

Исковые требования ООО "Сибпроектэлектро" обоснованы ссылками на статьи 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате работ по подготовке проектной документации для строительства объекта - Молочного завода производительностью 1150 тонн молока в сутки, выполненных по договору от 13.07.2020 N 11, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки работ.

Решением от 19.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Сибирская академия молочных наук" в пользу ООО "Сибпроектэлектро" взыскана задолженность в размере 489 368 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 787 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сибирская академия молочных наук" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе у удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на недоказанность нарочной передачи проектной документации; непринятие самим истцом должных мер по получению исходных данных, отсутствие официальных запросов о предоставлении исходных данных с их конкретизацией; недоказанность факта передачи результата работ, недопустимость использования для цели подтверждения передачи результата работ электронной переписки в отсутствие нотариального свидетельствования доказательств; отсутствие задолженности за невыполненные работы, отсутствие согласованных с заказчиком смет, ненадлежащий формат передачи проектной документации, отсутствие оригиналов проектной документации и заключения эксперта на предмет объема и стоимости фактически выполненных работ; отсутствие у ответчика доступа к указанному истцом серверу для размещения информации; ведение электронной переписки специалистом, не являющимся должностным лицом, и только по сопровождению рабочих процессов; отсутствие взаимных связей ответчика и ООО "ЭкоНива-АПК Холдинг" и ООО "НиваСтрой".

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО "Сибпроектэлектро" представило отзыв, просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылается на документальное подтверждение передачи ответчику проектной документации письмами от 03.11.2020 N 367, от 12.11.2020 N 373, передачу документации в электронном виде способом, не противоречащим условиям договора, по указанию работника ответчика - руководителя проект по строительству завода; правомерный отказ подрядчика от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению исходной документации, своевременное направление в адрес последнего уведомления о приостановлении работ; отсутствие возражений ответчика относительно расчета стоимости фактически выполненных работ.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца, принявшая участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, поддержала возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве, сообщила об оплате ответчиком 21.10.2022 задолженности, установленной в обжалуемом решении.

Ответчик, извещенные надлежащим образом посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Сибирская академия молочных наук" (заказчик) и ООО "Сибпроектэлектро" (подрядчик) заключен договор от 13.07.2020 N 11, предмет которого включал обязательства подрядчика по поручению заказчика выполнить проектную документацию для объекта "Строительство молочного завода с производительностью 11500 т молока в сутки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:17:024208:1304, Пеньковский сельсовет, Маслянинского района, Новосибирской области", содержание, сроки выполнения, требования к результатам которых определяются заданием на проектирование (приложение N 1) (пункт 1.1).

Проект выполняется в 2 этапа: 1 этап - водопроводные сети от 5 водозаборных скважин до РИВ: N 4/2018, 5/2018, 6/2018, 20/2018, 16/2019; 2 этап - водопроводные сети от 4 водозаборных скважин до РИВ: N 22/2020, 21/2020, 15/2019, 17/2019 (пункт 1.2). По каждому этапу выполняется стадия проекта "Рабочая документация" и стадия "Проектная документация" в соответствии с пунктом 7 задания на проектирование (пункт 1.3).

Цена работ составляет по первому этапу 3 205 310 рублей, по второму этапу 2 774 290 рублей на основании сметы (приложение N 2) (пункт 3.1). Перечисление денежных средств на счет подрядчика производится заказчиком путем оплаты аванса в размере 20% от цены работ по 1 этапу в течение 5 календарных дней после подписания сторонами договора; оплата в размере 80% от цены работ по 1 этапу в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по 1 этапу; оплата аванса в размере 20% от цены работ по этапу 2 в течение 5 календарных дней после выдачи исходных данных по этапу 2 подрядчику; оплата 80% от цены работ по этапу 2 в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по 2 этапу (пункт 3.2).

Срок начала выполнения работ по каждому этапу определен с даты оплаты авансового платежа и предоставления исходных данных. Срок окончания выполнения работ по первому этапу составляет 30 рабочих дней, по 2 этапу - 60 рабочих дней (пункт 9.1).

Обязательства заказчика определены в пункте 2.2 договора и включали передачу подрядчику исходных материалов и документов, перечень которых указан в задании на проектирование (приложение N 1), при этом срок предоставления таких материалов и документов, а также изменение их перечня согласовывается сторонами в письменной форме в течение 7 дней после подписания договора (пункт 2.2.1); оплату в соответствии с условиями договора выполненных работ (пункт 2.2.2); согласование проектных решений со сторонними организациями при участии подрядчика, в том числе Росрыболовство по прокладке инженерных сетей в водоохранной и береговой зонах водоемов (пункт 2.2.3); несение расходов по согласованию и сбору исходных данных, необходимых для выполнения проектной документации (пункт 2.2.4); приемку проекта в установленные договором порядке и сроки (пункт 2.2.5).

Обязательства подрядчика определены в пункте 2.4 договора и включали разработку в соответствии с условиями договора и в установленные сроки проекта, удовлетворяющего требованиям задания на проектирование (приложение N 1) (пункт 2.4.1); выполнение работ и разработку проекта в соответствии с действующими СНиП, СП, градостроительным кодексом и иными нормативными документами (пункт 2.4.2); передачу заказчику разработанного проекта в установленном порядке и сроки в двух распечатанных экземплярах, а также в электронной версии, в се файлы которой не должны иметь ограничений по распечатки и копированию (пункты 2.4.3, 2.4.4); передачу заказчику в случае расторжения договора электронных версий на все документы из состава проекта, которые были выполнены подрядчиком до момента расторжения договора, передача таких электронных версий является условием оплаты заказчиком подрядчику работ, выполненных по договору (пункт 2.4.5); обеспечить выдачу документации стадии П и стадии Р в двух экземплярах в бумажном виде и 1 экземпляр в электронном виде в редактируемом формате (DWG, DOC, XLS) пункт 2.4.8); сопровождать прохождение экспертизы, устранять выявленные сторонними организациями, в том числе Росрыболовством, замечания к проекту (пункт 2.4.12).

Перечень необходимой документации, подлежащий оформлению и передачи подрядчиком заказчику, определяется заданием на проектирование (приложение N 1) (пункт 4.1).

Передача результата выполненных по условиям договора работ оформляется двусторонним актом приема-передачи выполненных работ по каждому этапу отдельно (пункт 4.3). Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт приема-передачи выполненных работ, либо направить подрядчику письменное уведомление об отказ от приема результата работ с указанием причин отказа (пункт 4.4).

В соответствии с пунктом 1.1 договора в приложении N 1 стороны согласовали задание на разработку проектной документации объекта, которым стадийность проектирования определена как проектная документация (П) и рабочая документация (Р) (пункт 6), назначение объекта - водоснабжение объекта водой с артезианских скважин (пункт 7) с выделением этапов проектирования: 1 этап - водопроводные сети от 5 водозаборных скважин до РИВ: N 4/2018, 5/2018, 6/2018, 20/2018, 16/2019; 2 этап - водопроводные сети от 4 водозаборных скважин до РИВ: N 22/2020, 21/2020, 15/2019, 17/2019 (пункт 9). Состав проект определен в пункте 14 задания.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора в пункте 15 задания сторонами согласован состав исходных данных, включавших отчет инженерно-геодезических изысканий объекта; генеральный план объекта строительства; схема расположения водозаборных скважин; исходные данные на водоемы, находящиеся в зоне проектируемого объекта (размеры водоохраной зоны, категория водоема); отчет инженерно-геологических изысканий; технические условия водоснабжения, электроснабжения, связи и автоматики.

Оплата аванса по договору произведена ответчиком в сумме 871 015 рублей путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 10.09.2020 N 1348.

В электронных письмах от 14.07.2020 сторонами согласованы условия задания на проектирование (представлены истцом в электронном виде с ходатайством от 20.05.2022.

Электронными письмами от 16.07.2020, 30.07.2020, 03.08.2020 (представлены истцом в электронном виде с ходатайством от 07.07.2022) истец испрашивал у ответчика исходные данные для проектирования водопроводных сетей, в том числе генплан площадки с экспликацией зданий и сооружений на актуальной топосъемке, общую схему водоснабжения от скважин до потребителей, задание на подключение к наружным сетям водоснабжения, исходные файлы топосъемки, сведения о расположении скважин. Электронными письмами от 02.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020 истец испрашивал предоставление электрических схем, сведений о местах подключения к сети энергоснабжения. Сведения о расположении скважин частично предоставлены сотрудником ответчика электронным письмом от 05.10.2020.

Письмом от 03.11.2020 N 367, адресованным ответчику, ООО "Сибпроектэлектро" направило проектную документацию, выполненную, в том числе, по договору от 13.07.2020 N 11 (представлено истцом в электронном виде с ходатайством от 27.06.2020). О получении письма выполнена отметка о входящей регистрации от 05.11.2020, удостоверенная оттиском печати ООО "Сибирская академия молочных наук".

Письмом от 12.11.2020 N 373 истец направил ответчику проектную документацию, подготовленную в рамках договора от 13.07.2020, одновременно сообщил о направлении тех же документов по электронной почте, настаивал на урегулировании вопроса о сохранении действия договора или его прекращении. Письмо направлено 13.11.2020 согласно почтовой квитанции и описи вложения.

Согласно электронным письмам от 28.09.2021, 20.10.2021, 25.10.2021 и 26.10.2021 проектная документация размещена на сервере по веб-адресу, указанному сотрудником ответчика.

Письмом от 20.11.2020 N 380, направленным в адрес ответчика 23.11.2020 согласно почтовой квитанции и описи вложения, истец заявил о нарушении заказчиком обязательства по предоставлению исходных данных, уведомил о невозможности исполнения им обязательств по договору в отсутствие таких данных и о приостановлении выполнения работ.

Письмом от 23.11.2021 N 307, направленным ответчику согласно почтовой квитанции и описи вложения, истец отказался от исполнения договора, потребовал оплаты выполненных работ, направил акт приема-передачи выполненных проектных работ от 17.11.2020 N 1 на сумму 1 130 430 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Сибпроектэлектро" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции из отсутствия доказательств представления ответчиком истцу исходных данных для выполнения проектных работ, наличия оснований для отказа истца от исполнения договора, доказанности частичного выполнения истцом работ в объеме, соответствующем заявленной им к взысканию стоимости, формирования на стороне ответчика задолженности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

К отдельным видам договора подряда, включая подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.

По смыслу приведенных выше норм закона в отношениях, возникших из договора подряда, подрядчик является стороной, обязанной обеспечить надлежащее качество выполняемых работ и пригодность их результата к использованию для определенных в договоре целей. Такой обязанности подрядчика корреспондирует предоставленное ему право требовать от заказчика передачи технической и иной документации, необходимой для надлежащего выполнения работ.

Применительно к условиям договора от 13.07.2020 N 11, материальный интерес заказчика, обусловивший вступление сторон в договорные отношения, состоял в получении проектной документации на водопроводные сети от водозаборных скважин, пригодной для строительства объекта (молочного завода определенной мощности). Именно указанной целью обусловлено включение в договор условия об исчислении срока начала работ с момента предоставления исходных данных (пункты 2.2.4, 9.1 договора).

Включение в договор условия о передаче одной его стороной документации, в зависимость от которого поставлено исполнение обязательств другой стороной, само по себе не противоречит принципу свободного определения сторонами договорных условий (статья 421 ГК РФ). Однако необходимость внесения определенности в отношения сторон предоставляет этой стороне возможность реализовать способ определения срока исполнения обязательства, предусмотренный в пункте 2 статьи 314 ГК РФ.

Требования о предоставлении исходных данных направлялись подрядчиком в период действия договора с июля по октябрь 2020 года посредством электронной почты.

Общие требования к содержанию проектной документации определены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" (далее - Постановление N 87), согласно пунктам 34, 35 которого сведения о климатической. Географической и инженерно-геологической характеристике района, на территории которого предполагается осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт линейного объекта, включают в раздел 1 проекта "Пояснительная записка", а характеристику трассы линейного объекта, в том числе инженерно-геологических условий включают в раздел 2 "Проект полосы отвода".

Раздел 6 проектной документации "Технологические решения" включает чертежи генерального плана с расположением гидротехнических сооружений (пункт 11 Постановления N 87).

Предоставление для выполнения проектных работ технических условий водоснабжения, электроснабжения, связи и автоматики необходимо для соблюдения требований пункта 5 указанного Постановления.

С учетом изложенных нормативных требований к составу и содержанию проектной документации, предоставление исходных данных, указанных в письмах истца, необходимо для достижения результата работ надлежащего качества и соответствует пункту 15 задания на разработку проектной документации (приложение N 1 к договору).

Как видно из представленной истцом электронной переписки, во всех случаях требование о предоставлении исходных данных направлено сотрудникам ответчика на адреса электронной почты с доменным именем "econiva-moloko". Частично исходные данные для исполнения спорного договора предоставлены ответчиком путем направления сведений с того же электронного адреса (письмо от 05.10.2020, сведения о расположении скважин, указанных в пункте 1.2 договора).

Согласно сведениям общедоступного информационного ресурса "Открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации", размещенного на официальном сайте регистрирующего органа по веб-адресу "https://rospatent.gov.ru/", правообладателем товарного знака N 722368 "Эконива" является ООО "ЭкоНива-АПК Холдинг". Неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на данный товарный знак предоставлена, в частности, ответчику и ООО "ЭкоНива-продукты питания"., в свою очередь являющемуся лицом, осуществляющим в отношении ответчика функции единоличного исполнительного органа, согласно представленным в дело сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении данными лицами деятельности, объединенной единой хозяйственной целью, что также предполагает использование корпоративного доменного имени. На наличие подобной взаимной связи также указывает ведение со стороны ответчика переписки, маркированной обозначением "Эконива", с использованием тех же электронных адресов.

Переписка по поводу предоставления исходных данных осуществлялась с участием сотрудника ответчика, позиционировавшего себя в 2020 году как главный энергетик завода, а в 2021 году - как главный инженер ООО "Сибирская академия молочных наук", наличие трудовых связей с которым ответчик не отрицал ни в отзыве на исковое заявление, ни в апелляционной жалобе.

Направление документации и сведений, необходимых для исполнения договорных обязательств, и запросов об их предоставлении в электронном виде не противоречит порядку взаимодействия сторон, согласованному в пунктах 2.4.4, 2.4.5.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии со стороны истца официальных запросов о предоставлении исходных данных опровергается материалами дела. Вопреки доводу апеллянта, отсутствие нотариального подтверждения содержания переписки требует ее оценки по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, однако не устраняет доказательственного значения таких писем (часть 5 статьи 69 АПК РФ).

В отсутствие сведений о предоставлении заказчиком исходных данных, определенных в пункте 15 задания на проектирование, с момента истечения семидневного срока предоставления документации (статья 314 ГК РФ) у истца возникла обязанность приостановить работу, а впоследствии право отказаться от выполнения работы (статьи 716, 719 ГК РФ).

Право на приостановление работы и последующий отказ от договора в условиях, когда документация заказчиком своевременно не передавалась, истцом реализовано в письмах от 20.11.2020 N 380 и от 23.11.2021 N 307. С момента получения ответчиком заявления об отказе от исполнения договора подряда у истца возникло право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора подряда (пункт 1 статьи 450.1, пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В рассматриваемом случае совокупностью представленных истцом доказательств (разделы проектной документации, включая графическую часть, электронные и почтовые письма истца о направлении документации, электронные письма со стороны ответчика за период с 28.09.2021 по 26.10.2021 о порядке передачи проектной документации) подтверждено выполнение подрядчиком работ по договору, что указывает на несение им расходов на выполнение этих работ.

Довод ответчика об отсутствии у него доступа к серверу, отсутствие договорных условий о размещении документации по определенному веб-адресу не исключает получение им проектной документации с учетом направления его сотрудником сведений о веб-адресе, который должен быть использован для размещения проектной документации, и наличия в деле документального подтверждения передачи документации, в том числе направления почтовой связью, передачи с письмом от 03.11.2020.

Расчет стоимости фактически выполненных работ произведен истцом в исполнительных сметах с учетом их частичного выполнения на основании справочников базовых цен на проектные работы для строительства сооружений соответствующего вида и методических указаний по их применению. Рассчитанная истцом стоимость выполненных работ не противоречит условиям договора. Ответчик представленный истцом расчет либо его отдельные элементы не оспорил.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении обязательства ответчика по оплате стоимости фактически выполненных истцом работ, ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ в определенном им размере соответствует установленным по делу обстоятельствам и применимым нормам закона.

Утверждение ответчика об отсутствии для него потребительской ценности выполненных истцом работ не имеет определяющего значения, поскольку отказ истца от исполнения договора обусловлен нарушением ответчиком договорного обязательства по предоставлению исходной документации, лишившим истца возможности полного выполнения работ.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34444/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская академия молочных наук" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков