Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 06АП-5144/22 по делу N А04-229/2021

г. Хабаровск

07 ноября 2022 г.

А04-229/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.Е. Пичининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик"

на определение от 06.07.2022

по делу N А04-229/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску (заявлению) Лагутина Вячеслава Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик"

об обязании представить документы, установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда

третьи лица Лагутин Максим Анатольевич; Индивидуальный предприниматель Данилова Нина Александровна

Заинтересованное лицо: ОСП N 2 по г. Благовещенску

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Лагутин Вячеслав Анатольевич (далее - истец, Лагутин В.А.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" (далее - ответчик, ООО "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик") об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии документов общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2021, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, на общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Лагутину Вячеславу Анатольевичу заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020:

1. Протоколы общих собраний участников за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

2. Список подразделений, выделенных на отдельный баланс, как имеющих, так и не имеющих счета в банках, с копиями документов об их регистрации (в налоговых органах, во внебюджетных фондах, в местах нахождения) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

3. Лицензии на виды деятельности за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

4. Список лиц, контролирующих деятельность общества (с указанием ФИО, должности и периода работы в организации), принимаемые ими решения и сделки, в которых они участвовали и (или) подтверждали за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

5. Приказы руководства и решений собственников (в том числе решений об одобрении крупных сделок, иных) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

6. Аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок и решения, принятые по ним, за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

7. Отчеты по оценке бизнеса, сделок за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; Отчеты, по оценке имущества, за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

8. Протоколы органов управления и решения контролируемых лиц за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

9. Приказы на утверждение организационной структуры за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

10. Штатное расписание за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, при его отсутствии - список штатных и внештатных работников за указанный период; При отсутствии штатного расписания за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 - список штатных и внештатных работников за указанный период; Приказы о приеме (выбытии), договоры о материальной ответственности и пр. за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; Трудовые договоры за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

11. Копия учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, копия приказа об ее утверждении за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

12. Список аффилированных лиц за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; - Расшифровка сделок с аффилированными лицами и наличие дебиторской и (или) кредиторской задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

13. Утвержденное положение, определяющее порядок контроля за совершением хозяйственных операций за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

14. Утвержденное положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

15. Бухгалтерская (финансовая) годовая отчетность за 2017-2020 г.г. - Бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно), за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 - Бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/поквартально) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 - Приложения и пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 - 2020.

16. Налоговая отчетность (годовая), включая по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество, транспортному налогу, 6-НДФЛ, РСВ, СЗВ-М, 4-ФСС, СЗВ-ТД, иная отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.; - Налоговая отчетность (поквартально) за 4 квартал 2020, включая по НДС, налогу на прибыль организаций, иная; Статистическая отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.

17. Справка о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций на конец каждого года за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

18. Оборотные аналитические ведомости, журналы-ордера (или иные регистры бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета с приложением первичной документации к ним (в том числе кассовые, банковские документы, расчеты с покупателями (заказчиками), поставщиками (подрядчиками), дебиторами и кредиторами (а именно товарные накладные, УПД, акты выполненных работ, оказанных услуг) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; Кассовая книга за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; - книга покупок, книга продаж за 4 квартал 2020; оборотно-сальдовая ведомость (общая) по всем счетам плана счетов за 4 квартал 2020; План счетов бухгалтерского учета, используемый обществом в периоде с 01.01.2017 по 31.12.2020, с приложением всех используемых в обществе счетов бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей по ним (помесячно/поквартально/годовые); Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, с 01.07.2020 по 31.12.2020;

19. Материалы проведенных инвентаризаций (ТМЦ, основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, иное) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

20. Акты сверки расчетов со всеми дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

21. Инвентарные карточки, акты приемки-передачи основных средств, договоры купли-продажи имущества и документы, подтверждающие право собственности на движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; - Документы об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, с 01.07.2020 по 31.12.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, первичные документы об оплате.

22. Перечень основных средств, переданных и полученных в аренду/субаренду, безвозмездное пользование, договоры аренды/субаренды, иные договоры и документы, подтверждающие наличие основных средств (оперативного управления, хозяйственного ведения, безвозмездного пользования и др.) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, за исключением договоров аренды/субаренды за период с 01.01.2017 по 30.09.2020.

23. Перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

24. Полный список рублевых и валютных счетов с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка, договоры на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

25. Договоры ипотеки, договоры комиссии за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, - договоры поставки, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, - претензии за неисполнение обязательств, деловая переписка за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

26. Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" в пользу Лагутина Вячеслава Анатольевича компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

18.06.2021 судом, на основании соответствующего заявления истца, выдан исполнительный лист серии ФС 033493213.

22.06.2022 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у общества части документов.

Определением суда от 06.07.2022 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ответчику отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО "СЗ "Амурстройзаказчик" просит определение суда от 06.07.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на изначальную неисполнимость судебного акта по предоставлению ряда истребуемых взыскателем документов в виду их отсутствия, утраты и невозможностью восстановления, а также их фактического не составления. Указывает, что отчеты директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности Общества, заключения отчеты, справки и иные документы, связанные с деятельностью Общества бывшим директором Лагутиным А.С. не составлялись, собрания учредителей общества не проводились, в связи с чем, восстановление истребуемых документов невозможно.

Также заявитель указывает, что все остальные документы им были переданы истцу, что подтверждается актом-приема передачи, а также описями вложений в ценное письмо.

Помимо этого, считает, что имеет место недобросовестность действий Лагутина В.А., поскольку он не сообщал о получении им документации с существенными недостатками, а также не просил дополнить представленные ему документы. Считает, что данные действия Лагутина В.А. направлены на продолжение наложения штрафных санкций на организацию, а не на установление финансовой деятельности Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Лагутин В.А. возражает против доводов заявителя жалобы, считает определение суда не подлежащим отмене либо изменению.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены либо изменения.

Положениями части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 указанной статьи).

Согласно статье 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта осуществляется на основании выдаваемого исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 43 названного Федерального закона содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, для прекращения исполнительного производства должна быть фактически утрачена возможность исполнить решение суда, в силу объективно существующих причин, за которые должник не несет ответственности и возникших независимо от действий (бездействия) должника.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-229/2020 на ООО "СЗ "Амурстройзаказчик" возложена обязанность предоставить участнику названного Общества Лагутину В.А. документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность указанной организации за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2021.

При вынесении указанного решения судом были приняты во внимание все существенные и заслуживающие внимание обстоятельства, при этом каких-либо препятствий к невозможности предоставления обществом испрашиваемых у него документов со стороны Лагутина В.А. (в полном объеме либо в части) не выявлено.

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по г. Благовещенску вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 267985/21/28027-ИП, возбужденного 24 июня 2021, на основании п. 1 части 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основанием для принятия судебным приставом-исполнителем процессуального решения об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, явились копии документов (кассовый чек, квитанция, опись вложения в ценное письмо), свидетельствующие об отправке со стороны ООО "СЗ "Амурстройзаказчик" в адрес Лагутина В.А. истребуемых последним заверенных копий документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника за период с 1 января 2017 по 30 сентября 2020.

Однако при соотнесении фактически переданных Лагутину В.А. документов со стороны Общества, поименованных в описи вложения в ценное письмо, с перечнем документов, который суд обязал предоставить взыскателю установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС N 033493213 от 18 июня 2021 г. по делу N А04-229/2021, выданном Арбитражным судом Амурской области, со стороны должника до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Так, в исполнительном листе указано о предоставлении участнику Общества заверенных копий протоколов общих собраний участников за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2020.

Однако, как следует из описи вложения в ценное письмо от 7 сентября 2021 (пункт 14) и фактически переданных взыскателю документов, Лагутину В. А. со стороны должника был передан только протокол собрания учредителей ООО "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" от 29 декабря 2020.

При этом согласно пункту 9.1 Устава Общества, утвержденного решением внеочередного Общего собрания учредителей от 3 сентября 2019, высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества, которое проводится 1 раз в год. Проводимые помимо годового Общие собрания участников Общества являются внеочередными.

Таким образом, в нарушение решения суда и требований, исполнительного документа, должником до настоящего времени взыскателю фактически не предоставлены протоколы годовых Общих собраний участников ООО "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" за 2017 - 2019 годы, а также при наличии таковых, протоколы внеочередных Общих собраний участников Общества за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2020.

Вопреки решению суда и требованию, исполнительного документа (пункт 15) должником не предоставлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2019, поскольку фактически на основании описи вложения в ценное письмо от 7 сентября 2021 (пункт 8) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества передана только за 2020 год.

Указание (лист 2 пункт 10) в сопроводительном письме представителя ООО "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" (без исходящего номера и даты) о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за период 2017-2019 годов ранее в рамках дела N А04-7285/2020 не соответствует действительности, так как указанная документация во исполнение решение суда (по делу N А04-7285/2020) согласно описи вложения в ценное письмо, взыскателю не передавалась.

Согласно требованиям, исполнительного документа (пункт 16) на должника возложена обязанность предоставить взыскателю налоговую (годовую) отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., включая: по налогу на прибыль организаций: по налогу на имущество; по транспортному налогу; 6-НДФЛ, РСВ. СЗВ-М, 4-ФСС. СЗВ-ТД. а также налоговую (поквартальную) отчетность за 4 квартал 2020 г., включая: по НДС; по налогу на прибыль организаций и т.д.

При этом, фактически со стороны должника на основании описи вложения в ценное письмо от 7 сентября 2021 (пункт 10) предоставлена истребуемая налоговая отчетность только за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020, за остальной период (с 1 октября 2020 по 31 декабря 2020) налоговая отчетность Обществом не предоставлена.

В соответствии с судебным актом и исполнительным листом (пункт 18) должнику надлежало предоставить акты выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) с участием Общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за периоды: с 1 января 2017. по 31 декабря 2018; с 1 июля 2020 по 31 декабря 2020.

В имеющейся в материалах исполнительного производства описи вложения в ценное письмо от 7 сентября 2021 имеются сведения о предоставлении взыскателю истребуемых документов только за 4 квартал 2020 (пункт 15 и 16).

Указание (лист 2 пункт 16) в сопроводительном письме представителя ООО "Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" (без исходящего номера и даты) о предоставлении актов по форме КС-2 и КС-3 за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2020 г. ранее в рамках дела N А04-7285/2020 не соответствует действительности, поскольку указанная документация во исполнение решение суда (по делу N А04-7285/2020) согласно описи вложения в ценное письмо взыскателю не передавалась.

В вышеупомянутом сопроводительном письме указано (лист 3 пункты 18 и 21) о передаче в рамках дела N А04-7285/2020 документации, поименованной в пунктах 21 и 23 исполнительного листа. Однако, в действительности указанные документы во исполнение решение суда по делу N А04-7285/2020 взыскателю не передавались. В имеющейся в материалах исполнительного производства N 227761/21/28027-ИП (по делу N А04-7285/2020) описи вложения в ценное письмо, вышеуказанная документация не значится.

Помимо этого, со стороны должника не исполнено решение суда в части предоставления документов Общества, поименованных в пунктах 2. 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 19, 22, а также электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2020.

Вышеперечисленные документы и предметы Лагутину В.А. со стороны должника не передавались. В перечне объектов, переданных взыскателю, эти документы и предметы отсутствуют.

Кроме того, после передачи со стороны ООО "СЗ "Амурстройзаказчик" копий документов, на основании описи вложения в ценное письмо, при её детальном (подробном) изучении установлено, что предоставленная документация в части не соответствует предъявляемым требованиям, а именно: истребуемые документы представлены не в полном объеме (текст откопированных документов не читаем, на них частично отсутствует текст, не представлены приложения к ряду договоров, в переданной документации отсутствуют отдельные составные части и разделы документа (как правило, середина документа).

Также, как следует из материалов дела, должником в полном объеме не предоставлена база данных по ведению Обществом бухгалтерского учета за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2020.

На основании приведенных данных, судом при рассмотрении дела N А04-6082/2021 был сделан вывод о формальном, искусственном создании Обществом видимости безвозвратной утраты базы данных по ведению бухгалтерского учета, в том числе в целях уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 9 марта 2021 г. по делу N А04-229/2021, что в свою очередь подтверждает фактическое наличие указанной базы данных у ответчика.

Также судом установлено, что в результате поданных Лагутиным В.А. жалоб и заявлений постановление об окончании исполнительного производства N 267985/21/28027-ИП было отменено постановлением ОСП N 2 по г. Благовещенску от 14.04.2022, исполнительное производство зарегистрировано с номером 284414/22/28027-ИП.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что прекращение исполнительного производства может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что указанное ООО "СЗ "Амурстройзаказчик" обстоятельство само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, следовательно, не является достаточным основанием для прекращения в отношении него исполнительного производства, в связи с чем, отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Поддерживая вывод суда, апелляционный суд отмечает, что для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами. Указанные обстоятельства заявителем не доказаны.

Доводы жалобы о том, что решение суда об истребовании документации было заведомо неисполнимо, судебной коллегией отклоняется, поскольку направлены на преодоление вступивших в законную силу решений суда.

Удовлетворяя исковые требования об истребовании документов, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств, о том, что истребуемые документы у него отсутствуют, равно как ответчик не представил доказательств невозможности восстановления утраченных документов.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения и отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СЗ "Амурстройзаказчик", Шестой арбитражный апелляционный суд также установил, что Обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него запрашиваемых Лагутиным В.А. документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника.

Таким образом, судами установлено, что обстоятельства препятствующие Обществу в передаче документов отсутствуют.

Данные обстоятельства согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Довод апеллянта о том, что действия Лагутина В.А. можно признать недобросовестными, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Как указывает заявитель, документы переданы Лагутину В.А. 19 марта 2021 года, то есть более года назад. Однако, Лагутин В.А. не обращался к ответчику за получением надлежащих копий и все его действия направлены на то, что бы причинить ущерб обществу в виде начисления штрафа ответчику.

Вместе с тем, должник, представляя взыскателю истребуемую им документацию, знал (или не мог не знать) о том, что часть переданных Обществом документов имеют существенные недостатки, препятствующие работе с ними в виду наличия нечитаемого текста, плохо откопированных страниц, отсутствия составных частей документов. В связи с чем, должник понимал (или должен был понимать), что своими указанными действиями, учиняет препятствия взыскателю в сборе и проверке сведений о действительном финансово-хозяйственном положении Общества. В связи с чем оснований полагать, что отсутствие отдельного указание на это истцом при том, что полный перечень перечисленных в исполнительном документе так и не был предоставлен, свидетельствует о недобросовестности действий истца, не имеется.

Поскольку ответчиком 07.09.2021 не в полной мере исполнено решение суда, а также заявителем жалобы не доказана передача всех документов указанных в исполнительном листе документов, он не мог быть освобожден от выплаты штрафных санкций, наложенных судебным решением.

Таким образом, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 06.07.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.07.2022 по делу N А04-229/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Е. Пичинина