Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 18АП-13231/22 по делу N А07-27652/2021

г. Челябинск

07 ноября 2022 г.

Дело N А07-27652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Виля" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-27652/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Виля" (далее - общество "Виля", ответчик) о взыскании 113 605 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 1 837 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (общество "ЭСКБ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-27652/2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление.

Также податель жалобы ссылается на то, что судом не был учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 в ходе проводимой обществом "Башкирэнерго" проверки по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, 300 (строящийся магазин) установлено, что общество "Виля" осуществляло потребление электроэнергий без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 102100251А0012 от 18.03.2021 в присутствии инженера общества "Виля" Латыпова А.Р.

В акте зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии.

Указанный акт ответчиком подписан.

На комиссии истца 18.03.2021 в присутствии заместителя директора общества "Виля" Коптелова А.Д. были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет 18 673,00 кВт*ч.

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления составила - 113 605 руб. 19 коп.

Ссылаясь на факт бездоговорного потребления обществом "Виля" электрической энергии, общество "Башкирэнерго" направило в его адрес претензию от 18.05.2021 (л.д. 9) с приложением акта бездоговорного потребления, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения в отношении спорного объекта между сторонами по состоянию на момент проведения истцом проверки заключен не был, что ответчиком не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обе стороны в процессе рассмотрения дела подтвердили, что на дату проверки и составления акта между сторонами не было заключено договора и не были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 544, статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. N 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте - строящийся магазин, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, 300 подтвержден актом N 102100251А0012 от 18.03.2021 (л.д. 11-12).

Оценив, представленный акт бездоговорного потребления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442, составлен в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством.

Объем бездоговорного потребления определен на основании показаний прибора учета (466,8280 кВт*ч) и коэффициента трансформации (40), и составил 18 673 кВт*ч (л.д. 13).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства невозможности потребления энергии ответчиком электрической энергии в заявленном объеме в материалы дела не представлены.

Факт получения ответчиком ресурса подтверждается представленными в дело доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о не подтверждении факта бездоговорного потребления противоречат доказательствам, представленным в материалы дела, достаточных относимых и допустимых доказательств, позволяющих усомниться в достоверности обстоятельств установленных судом первой инстанции, которые подтверждают факт бездоговорного потребления, ответчиком не представлено.

При принятии решения по делу судом первой инстанции учтено, что доказательств, свидетельствующих о добросовестном поведении ответчика, направленном на заключение договора энергоснабжения до составления акта неучтенного потребления, не представлено, как и не имеется доказательств недобросовестного поведения гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), уклонения последнего от заключения договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 113 605 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 837 руб. 92 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 23.07.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Возражений относительно методики начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено в сумме 1 837 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с указанным постановлением мораторий действует в период с 01.04.2022, тогда как размер процентов начислен истцом до 23.07.2021.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07-27652/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Виля" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Виля" (ИНН 0275028427) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова