Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-66221/22 по делу N А40-69928/2022

г.Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-69928/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-69928/22

по иску ООО "Регионторг"

к ООО "Альянс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у Байдураева Т.В. по решению от 04.03.2022 по делу N А38-4477/21;

от ответчика: Леонтьева Л.С. по доверенности от 27.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Альянс" о взыскании задолженности в размере 3 147 145,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 452,76 руб.

Решением суда от 08.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания 3 147 145,48 руб. заложенности, 62 554,90 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе ответчика дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, возвращены представителю ответчика на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

ООО "Регионторг" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представило письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.03.2022 по делу N А38-4477/21 в отношении ООО "Регинтрог" введена процедура банкротства конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Байдураева Татьяна Владимировна, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

В ходе своей деятельности арбитражным управляющим проведен анализ движений денежных средств по расчетным счетам ООО "Регионторг" с целью выявления подозрительных перечислений, совершенных в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим выявлено перечисление денежных средств в общей сумме 3 147 145,48 руб. в пользу ООО "Альянс" с расчетного счета 40702810737000000321, открытого в Отделении Марий Эл N 8614 ПАО Сбербанк, в том числе: - 2 145 149,35 руб. от 19.11.2020, 1 001 996,13 руб. от 01.12.2020.

В назначении платежей указано: оплата по договору займа б/н от 19.11.2020.

С целью соблюдения претензионного порядка в адрес ООО "Альянс" было направлено претензионное письмо исх. N 36 от 19.01.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 3 147 145,48 руб., либо представить документы, подтверждающие погашение задолженности.

До настоящего времени ООО "Альянс" запрашиваемые документы не предоставил, задолженность не погасил, тридцатидневный срок для возврата суммы займа, предусмотренный законом, истек 18.02.2022.

Обращаясь в суд, истец указал, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность получения ООО "Альянс" денежных средств в общей сумме 3 147 145,48 руб. от ООО "Регионторг".

Бывший руководитель ООО "Регионторг" свои обязанности по передаче документов конкурсному управляющему не исполнил, в том числе в отношении ООО "Альянс".

В связи с этим определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.03.2022 по делу N А38-4477/21 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Регионторг" (ИНН 1215229346, ОГРН 1191215003650) Байдураевой Татьяны Владимировны об истребовании документации у бывшего руководителя должника Мельникова Василия Александровича, обязал бывшего руководителя должника Мельникова Василия Александровича передать конкурсному управляющему Байдураевой Татьяне Владимировне документы по финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе с ООО "Альянс" - договор займа б/н от 19.11.2020 с документами, составленными к нему, акт сверки.

При отсутствии подтверждающих документов, данные перечисления подпадают под категорию подозрительных и являются неосновательным обогащением со стороны ответчика как полученные без каких-либо правовых оснований.

Также истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 04.04.2022 в размере 69 452,76 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств, ответчик не представил доказательств какого-либо встречного исполнения на спорную сумму, а также договор займа, на который указано в спорных платежных поручениях, сумма процентов начислена обоснованно, однако период ее начисления скорректирован по 31.03.2022 с учетом установленного Правительством РФ моратория.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик ссылается на то, что истец не представил в материалы дела все имеющиеся документы, направленные ООО "Альянс" в адрес истца, однако в порядке ст.65 АПК РФ именно на ответчика возложена обязанность по документальному обоснованию возражений против иска.

Документы, опровергающие факт получения ответчиком денежных средств истца или отсутствие встречного предоставления с его стороны, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факты наличия между сторонами договорных отношений и наличия со стороны ответчика встречного исполнения по смыслу ст.328 Гражданского кодекса РФ ответчиком не доказаны, спорные денежные средства подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-69928/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев