Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 10АП-20112/22 по делу N А41-70728/2021

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А41-70728/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хомякова Э.Г.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Божиной П.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2022 по делу N А41-70728/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апрель"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения и уведомления,

третье лицо: гражданин Золотых Александр Юрьевич,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Апрель" - Галичин А.В. по доверенности от 09.09.2022, о высшем юридическом образовании;

от Шереметьевской таможни - Аксенов Е.В. по доверенности от 30.12.2021, удостоверение адвоката N 106549,

от Золотых А.Ю. - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - заявитель, ООО "Апрель", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 18.06.2021 о внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в ДТ N 1005030/140221/0055720; уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.08.2021 N 10005000/У2021/006601.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Золотых Александр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2022 года по делу N А41-70728/21 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Апрель" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Золотых А.Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 19.08.2020 по 08.12.2020 Шереметьевской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении Золотых Александра Юрьевича.

Проверка проведена в отношении товаров, прибывших в аэропорт Шереметьево по авианакладной N 555-1832 2931 из города Бишкек (Республика Кыргызстан) в количестве 10 мест, общим весом брутто 264 кг. Груз представляет собой мобильные телефоны (смартфоны) торговой марки "Apple".

По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом составлен акт от 08.12.2020 N 10005000/210/081220/А000026, в котором сделаны следующие выводы:

- рассмотренные товары приобретены в связи с осуществлением последующей предпринимательской деятельности;

- гражданин Золотых Александр Юрьевич является лицом, участвующим в обороте товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

Решением от 30.12.2020 N 10005000/210/301220/Т000026 товары, поступившие в адрес Золотых Александра Юрьевича, признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. В данном решении таможенным органом определен код ТН ВЭД ЕАЭС каждого наименования товара, и его таможенная стоимость, которая составила 25 851 666 руб. 13 коп. в расчете на 36 наименований товара.

17.12.2020 Золотых Александр Юрьевич, для целей подачи декларации на незаконно ввезенный товар, заключил договор N 696-ТД/20 с таможенным представителем ООО "Апрель" об оказании услуг в области таможенного дела.

14.02.2021 общество, на основании заключенного договора, подало на авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни ДТ N 10005030/140221/0055720 (том 1, л.д. 90-106).

В целях подтверждения сведений о товарах, заявленных в ДТ N 10005030/140221/0055720, таможенному органу представлены документы:

- декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д.-US. БН01.А.05129/20 от 30.12.2020 (том 1, л.д. 107-108),

- декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д.-US. НВ54.А.08820/20 от 31.12.2020 (том 1, л.д. 109),

- доверенность от ООО "Техимпорт Сервис" от 04.02.2021 N 1 на право использования деклараций соответствия (том 1, л.д. 110),

- авианакладная (Air Waybill) N 555-18322931 от 11.05.2020 (том 1, л.д. 111),

- письмо представителя компании "Эппл Инк" от 01.10.2020 N ЗИС-174/2020 (том 1, л.д. 112-114),

- паспорт гражданина РФ Золотых А.Ю. от 16.10.2013 N 3013 511540,

- инвойс N 512830 от 01.02.2021 (том 1, л.д. 116-118),

- акт камеральной таможенной проверки от 08.12.2020 N 10005000/210/081220/А000026 (том 1, л.д. 119-128),

- акт таможенного досмотра (осмотра) N 10005000/210/210520/А0021 от 21.05.2020 (том 1, л.д. 129-133),

- свидетельство N 001662 от 13.07.2015 (том 1, л.д. 134-135)

- нотификация (сведения о включении в реестр шифровальных средств) от 05.10.2020 N RU 0000049860 (том 1, л.д. 136),

- экспертное заключение от 05.02.2021 N 154-06-00633-21 (том 2, л.д. 1-42),

- договор N 696-ТД/20 об оказании услуг в области таможенного дела от 17.12.2020 (том 2, л.д. 43-49),

- доверенность N 76-АПР от 16.01.2021 (том 2, л.д. 50).

В поданной ООО "Апрель" от имени Золотых А.Ю.

ДТ N 10005030/140221/0055720 в графе 12 указана таможенная стоимость товаров - 12 226 450 руб. 29 коп.

15.02.2021 ДТ N 10005030/140221/0055720 оформлена таможенным органом, задекларированный товар выпущен под заявленную таможенную процедуру - ИМ 40 (выпуск для внутреннего потребления).

По данному факту с 09.03.2021 по 16.04.2021 Шереметьевской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении Золотых А.Ю. на предмет соблюдения требований, установленных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, в части достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10005030/140221/0055720.

По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом составлен акт от 16.04.2021 N 10005000/210/160421/А000012 (том 3, л.д. 181-183), которым установлена необходимость внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10005030/140221/0055720, и сделаны следующие выводы:

1. принять решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10005030/140221/0055720;

2. Золотых А.Ю, осуществить корректировку декларации на товары и представить в Шереметьевскую таможню форму корректировки деклараций на товары и декларации таможенной стоимости, а также оплатить подлежащие уплате таможенные платежи.

18.06.2021 по результатам проведенной камеральной проверки в отношении ООО "Апрель" Шереметьевской таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10005030/140221/0055720 в части, касающейся таможенной стоимости декларируемых товаров.

13.08.2021 на основании вышеуказанного решения Шереметьевской таможней в адрес ООО "Апрель" выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) N 10005000/У2021/0006601 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в размере 2 725 043 руб. 15 коп. (том 1, л.д. 84-86).

Не согласившись принятыми решением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10005030/140221/0055720, а также уведомлением N 10005000/У2021/0006601, ООО "Апрель" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств - членов.

Таможенная стоимость товаров может быть определена в рамках статей 41 - 45 ТК ЕАЭС. Порядок контроля таможенной стоимости, а также формы принимаемые в ходе этого контроля решений определены ТК ЕАЭС, Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 42 от 27.03.2018 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Положение N 42).

В силу пункта 1 статьи 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае были соблюдены условия, установленные главой 5 Кодекса, которые позволяют применить методы определения таможенной стоимости товаров, в соответствии со статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС, поскольку на момент вынесения решения таможня располагала сведениями об обстоятельствах ввоза на таможенную территорию Союза спорных товаров, а также сведениями об их таможенной стоимости, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании нижеследующего.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 утверждено Положение об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с не декларированием (далее - Положение N 180).

В соответствии с пунктом 3 Положения в случае, если установлены обстоятельства ввоза на единую таможенную территорию Таможенного союза незаконно ввезенных товаров и соблюдены установленные Соглашением условия, которые позволяют применить методы определения таможенной стоимости товаров, таможенная стоимость таких товаров определяется в соответствии со статьями 4, 6 - 10 Соглашения.

Обстоятельства ввоза товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза устанавливаются на основании документов, имеющих отношение к незаконно ввезенным товарам.

Пунктом 4 Положения установлено, что в случае если не установлены обстоятельства ввоза на единую таможенную территорию Таможенного союза незаконно ввезенных товаров, методы определения таможенной стоимости товаров, определенные статьями 4, 6 - 9 Соглашения, не применяются в связи с отсутствием необходимой информации для их применения.

В таком случае таможенная стоимость незаконно ввезенных товаров определяется по резервному методу (метод 6), установленному статьей 10 Соглашения, с учетом особенностей, определенных пунктами 5 - 7 настоящего Положения.

При определении таможенной стоимости незаконно ввезенных товаров в рамках метода 6 соблюдается установленная Соглашением последовательность применения методов определения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 7 Положения в случае, указанном в пункте 4 Положения, таможенная стоимость товаров, ввезенных с не декларированием, определяется на основе стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза, а в случае отсутствия такой сделки - на основе цены, по которой товары того же класса или вида продаются на таможенной территории Союза, либо определяется на основе иных данных, имеющихся на таможенной территории Союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями главы 5 Кодекса, если: - отсутствуют документы, имеющие отношение к товарам, ввезенным с не декларированием, и содержащие сведения об обстоятельствах их ввоза и (или) продажи на таможенной территории Союза; - невозможно использовать сведения, содержащиеся в документах, имеющих отношение к товарам, ввезенным с не декларированием; - цена, по которой товары, ввезенные с не декларированием, были приобретены на таможенной территории Союза, не близка ни к одной из величин, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 6 настоящего Положения; - отсутствуют необходимые сведения о величинах, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 6 настоящего Положения.

В соответствии с положениями статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.

В соответствии с пунктом 6 Отчета об оценке "таможенная стоимость" объектов оценки рассчитана с применением метода по стоимости сделки с идентичными/однородными товарами на момент пересечения границы Российской Федерации с использованием полученных прайс-листов сетевых продавцов.

Заявителем не было приведено нормативно-правового обоснования правомерности применения Отчета оценщика в качестве основания для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что примененный таможенным органом метод расчета таможенной стоимости является обоснованным по следующим основаниям.

Поиск источников ценовой информации осуществлялся на основе сведений о характере товара, модели (артикуле), объеме встроенной памяти.

Исходя из анализа фактов декларирования указанных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС официальным дистрибьютором компании Apple - ООО "ЭППЛ РУС", фактов различия таможенной стоимости товаров в зависимости от цвета товара и которые бы существенно влияли на стоимостные характеристики товаров, установлено не было.

Так же, в силу положений пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС регламентированные статьями 39 - 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров применяются последовательно.

В ходе камеральной таможенной проверки не были установлены документы, позволяющие определить таможенную стоимость товаров на основе статьи 39 ТК ЕАЭС (по 1 методу определения таможенной стоимости товаров), однако имелись сведения, полученные по результатам проведенного таможенного досмотра.

В связи с чем, с учетом требований пункта 15 статьи 396 ТК ЕАЭС проводился анализ фактов декларирования товаров, удовлетворяющих требованиям статьи 41 ТК ЕАЭС, то есть товаров, идентичных с оцениваемыми.

Исходя из чего, по критериям, определенным положениями статьи 37 и статьи 41 ТК ЕАЭС, товары, поименованные в служебной записке ОКТС от 07.09.2020 N 20-09/1339, являются идентичными рассматриваемым.

С учетом информации об обстоятельствах ввоза товаров, в служебной записке ОКТС от 07.09.2020 N 20-09/1339 указано на применимость представленных сведений лишь в случае отнесения товаров к незаконно везенным согласно требованиям пункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС и с учетом применения Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с не декларированием, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180.

Согласно сведениям, размешенным на официальном сайте производителя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.apple.com, на цену товара влияет лишь конкретная модель устройства (Max, Pro) и объем встроенной памяти. При изменении цвета товара - цена товара не изменяется.

Приведенная в служебной записке ОКТС от 07.09.2020 N 20-09/1339 информация является информацией о фактах декларирования товаров, идентичных рассматриваемым, с приведением ценовых характеристик данных товаров за 1 единицу на основе сведений, заявленных в декларациях на товары:

- 10005030/090120/0002848;

- 10005030/180120/0011394;

- 10012020/110220/0014642;

- 10012020/180120/0004270;

- 10012020/240220/0020459;

- 10611020/100320/0009484.

В силу положений статьи 41 ТК ЕАЭС стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС (то есть по 1 методу определения таможенной стоимости товаров) и принятая таможенным органом.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары.

В случае если такие продажи не выявлены, используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.

В ДТ N 10005030/090120/0002848 под порядковым номером 7 заявлены сведения о спорном товаре. Таможенная стоимость товара заявлена в размере 3 798 038 руб. 51 коп. (графа 45 ДТ "Таможенная стоимость товара"), определена на основе 1 метода определения таможенной стоимости товаров и принята таможенным органом.

Исход из представленных сведений таможенная стоимость 1 единицы товара составляет 3 798 038 руб. 51 коп. / 100 шт. = 37 980 руб. 39 коп.

Цена товара, приведенная в счетах, инвойсах и иных документах, оформленных в рамках совершения внешнеторговой сделки, заявляется в графе 22 (валюта и общая сумму по счету) и графе 42 (цена товара) декларации на товары.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости товаров по 1 методу - таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Также, в силу положений пункта 8 статьи 38 ТК ЕАЭС - таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 и пунктом 7 статьи 74 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В связи с указанием во всех сравниваемых ДТ таможенной стоимости в валюте Российской Федерации, расчет таможенной стоимости в иностранной валюте не производился.

Период поиска источников ценовой информации с 17.12.2019 по 17.03.2020 обусловлен датой авианакладной N 555-1832 2931, по которой прибыли товары (17.03.2020), и датой протокола изъятия товаров от 18.03.2020, составленным в ходе проведения должностными лицами Шереметьевской таможни оперативно розыскных мероприятий.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Пунктом 5 Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180, определено, что в случае если невозможно установить дату ввоза на таможенную территорию Союза товаров, ввезенных с не декларированием, для целей определения их таможенной стоимости такой датой считается день выявления факта ввоза этих товаров на таможенную территорию Союза.

С учетом фактической даты выявления товаров на таможенной территории ЕАЭС и вышеприведенных норм права ЕАЭС - для поиска источников ценовой информации был установлен период с 17.12.2019 по 17.03.2020, то есть не более 90 календарных дней.

Источники ценовой информации подбирались на основе информации, содержащейся в базе данных выпущенных ДТ с учетом требований статьи 41 ТК ЕАЭС (соблюдения критерия идентичности товаров).

При выявлении нескольких источников ценовой информации - использовались сведения из источника, наиболее близкого к фактической дате выявления товаров, а в случае если выявлено более одной стоимости сделки с идентичными товарами для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Таможенная стоимость товаров определена на основе таможенной стоимости идентичных товаров, определенной и заявленной по 1 методу определения таможенной стоимости товаров (на основе положений ст. 39 ТК ЕАЭС) и принятой таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 201 АПК РФ, не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, вследствие, чего в удовлетворении заявленных обществом требований надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2022 года по делу N А41-70728/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова