Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-70846/22 по делу N А40-131951/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-131951/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОДУКЦИЯ ЛИХТМАТРИКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-131951/22, по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУТУЗОВО" ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА (115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 14, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: 5067746967393, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 7730549290, КПП: 770501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКЦИЯ ЛИХТМАТРИКС" (142116, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ЛОБАЧЕВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР/ЭТ/ПОМ А/2/33, ОГРН: 1137746149122, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 7727798949, КПП: 507401001) о взыскании неустойки за период со 02.09.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 602 215,14 рублей по Договору подряда от 05.04.2021 г. N РСП-401-9-21,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за период со 02.09.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 602 215,14 рублей по Договору подряда от 05.04.2021 г. N РСП-401-9-21.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 01 сентября 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ПРОДУКЦИЯ ЛИХТМАТРИКС" обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

От Истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 15 044 руб.

Отказ от иска был заявлен в суде апелляционной инстанции.

Поскольку за рассмотрение иска истцом была уплачена государственная пошлина, возврату из бюджета подлежит 7 522 рубля.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПРОДУКЦИЯ ЛИХТМАТРИКС" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2022 отменить.Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7 522 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова