Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2022 г. N 07АП-9138/22 по делу N А02-325/2022

г. Томск

06 ноября 2022 г.

Дело N А02-325/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Подцепиловой М.Ю.,
судей:	Молокшонова Д.В.
	Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А,А. с применением средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай", акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (N07АП-9138/2022) на решение от 01 сентября 2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-325/2022 (судья Якшимаева Ф. Ю.)

по исковому заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН 1020400664734, ИНН 0408000409, ул. Горная, д. 15, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании 302285 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца: представителя Бутушевой Л.С., действующей по доверенности от 20 января 2022 года;

от ответчика: представителя Сумачаковой Ю.О., действующей по доверенности от 13 июля 2022 года;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее - учреждение) о взыскании 302 285 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2021 по 20.12.2021 - день фактической оплаты основной суммы, с учетом частичных платежей.

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по государственным контрактам, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Алтай от04.06.2021, принятым по делу N А02-245/2021, в связи с чем, истец реализовал свое право на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 307, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Алтай от 01 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу истца взыскано 222 647 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, из периода неоплаты исключен период предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда с 05 октября 2021 года по 16 декабря 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, полагает, что период отсрочки исполнения судебного акта не исключается из расчета процентов.

В суде апелляционной инстанции представитель акционерного общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Учреждение также обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает, что арбитражный суд не применил положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом "Водопроводно-канализационное хозяйство" и ФКУ "СИ N 1 ФСИН по РА" в период с 2018 по 2020 годы были заключены государственные контракты на оказание услуг водоотведения от 27.06.2018 N 58, от 29.03.2019 N 27, от 22.07.2019 N 61, от 01.01.2020 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021, принятым по делу N А02-245/2021, с Учреждения в пользу Общества взыскана дополнительная плата в размере 9 626 460 руб. 62 коп. за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций, проценты 741 391 рублей 59 копеек за период до 17.05.2020.

Решение обжаловалось Учреждением. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, Постановлением Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.12.2021, решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-245/2021 от 04.06.2021 осталось без изменения, жалобы - без удовлетворения.

05.10.2021 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Учреждения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.10.2021 по делу N А02-245/2021 Учреждению была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 04.06.2021 до 16.12.2021.

Платежными поручениями от 01.10.2021 N 688306, от 27.10.2021 N 751112, от 11.11.2021 N 785952, от 20.12.2021 N 5192 учреждение оплатило сумму задолженности на основании решения суда от 04.06.2021 по делу N А02-245/2021.

Претензией от 28.01.2022 N 179 Общество потребовало от Учреждения уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за последующий период просрочки в размере 302 285 рублей 19 копеек.

Добровольного погашения процентов не состоялось.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения акционерного общества в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд со ссылкой на статьи 781, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", арбитражный суд пришел к выводу о том, что на время рассрочки и отсрочки исполнения решения в задержке уплаты долга должником нет противоправности, то и применение мер гражданско - правовой ответственности не допускается.

Между тем данные выводы арбитражного суда являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации под пользованием чужими денежными средствами понимается их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, просрочка в их уплате, их неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Последствием такого пользования чужими денежными средствами статья называет право кредитора (лица, чьими денежными средствами пользуется должник) начислить проценты в порядке, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора на взыскание процентов до момента прекращения нарушения его права и не содержит исключений, что также подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума ВАС от 22.06.2006 N 23.

В период предоставления судом в порядке, установленном статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должник не освобождается от обязанности уплатить кредитору предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из системного толкования указанных норм следует, что предоставление ответчику в рассматриваемом случае рассрочки исполнения решения суда о взыскании фиксированной суммы денежных средств не повлекло прекращение обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом требование не является санкцией за неисполнение судебного решения, а является реализацией истцом права кредитора на получение с должника процентов, причитающихся кредитору в связи с пользованием ответчиком денежными средствами истца в связи нарушением денежных обязательств по оплате услуг водоотведения.

Таким образом, исковые требования акционерного общества подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 302 285 рублей 19 копеек, расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Апелляционная жалоба акционерного общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы учреждения о необходимости применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку ответчик не принял каких - либо мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим изменению, а апелляционную жалобу акционерного общества - подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на учреждение.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 сентября 2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-325/2022 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" в пользу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" 302 285 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 045 рублей 70 копеек государственной пошлины по иску, 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина