Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 04АП-4420/22 по делу N А19-7672/2022

город Чита

7 ноября 2022 г.

Дело N А19-7672/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 7 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Скажутиной Е.Н., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу N А19-7672/2022

по иску публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Вертекс" (ОГРН 1134205020432, ИНН 4205273158) об обязании произвести доставку продукции, о взыскании 1 297 281 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по спецификациям N N 3, 4,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец, ПАО "Коршуновский ГОК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Вертекс" (далее - ответчик, ООО ТПК "Вертекс") об обязании произвести допоставку продукции по следующим позициям по спецификации N 3: вал шестерня z-19 m-8 3519, 10.02.081 в количестве 1 шт.; ось натяжная 3519.05.92.081 - 1 шт.; цилиндр пневматический 3519.09.02.100 - 1 шт.; вал ведущий 3519.05.02.007 - 8 шт.; вал ведущий 3519.05.02.007 - 8 шт.; ось опорного колеса - 7 шт.; по спецификации N 4: петля днища 3519.33.02.001 - 6 шт., и взыскании 1 297 281 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по спецификациям NN 3, 4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2022 года) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика передать истцу требуемую продукцию и уплатить 1 272 228 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение изменить, требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что суд неправомерно применил Постановление Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, поскольку неисполненное ответчиком обязательство представляет собой обязательство по поставке товара и не является денежным.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении требований жалобы отказать.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 31.03.2021 между ПАО "Коршуновский ГОК" (покупатель) и ООО ТПК "Вертекс" (поставщик) заключен договор поставки N 20994, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор действует до 31.03.2022, а в части неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Согласно спецификации N 3 от 23.08.2021 поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию па общую стоимость 10 831 200 руб., по спецификации N 4 - 972 000 руб. Срок поставки в течение 40 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 30%.

Платежным поручением N 372 от 10.09.2021 истец внес 30% предоплата в размере 3 249 360 руб.

Соответственно, срок поставки продукции за партию - 20.10.2021.

Согласно товарным накладным N 41 от 19.11.2021, N 42 от 19.12.2021, N 7 от 15.02.2022, N 8 от 15.02.2022 ответчиком поставлена часть товара. Не поставлен следующий товар: вал шестерня z-19 m-8 3519, 10.02.081 в количестве 1 шт.; ось натяжная 3519.05.92.081 - 1 шт.; цилиндр пневматический 3519.09.02.100 - 1 шт.; вал ведущий 3519.05.02.007 - 8 шт.; вал ведущий 3519.05.02.007 - 8 шт.; ось опорного колеса - 7 шт.; петля днища 3519.33.02.001 - 6 шт.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных пунктом 4.10 договора), предусмотренной настоящим договором и/или спецификацией, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика поставить продукцию в полном объеме и уплатить неустойку по пункту 5.3 договора. Соответствующая претензия ответчиком не исполнена.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 454, 506, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о законности заявленных истцом требований. Расчет неустойки произведен судом с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Судебные расходы по отправке корреспонденции и уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сторонами не оспорены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно нарушения ответчиком обязательства по поставке изделий, которое не является денежным обязательством и потому к нему неприменимо Постановление Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права. На требования о взыскании неустойки (финансовой санкции) распространяется действие моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявители жалоб на такие нарушения не ссылаются.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу N А19-7672/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горнообогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина

Судьи

Е.В. Горбаткова Е.Н. Скажутина