Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 04АП-5135/21 по делу N А78-9950/2019

г. Чита

1 ноября 2022 г.

Дело N А78-9950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сурова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-9950/2019

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" Семиволкова Владимира Ильича о привлечении к субсидиарной ответственности Сурова Виктора Сергеевича,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" (ОГРН 1107536003728, ИНН 7536111097, адрес: 672001 Забайкальский край, г. Чита. ул. Лазо, д.117 )

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А78-9950/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Читавозбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по г. Чите от 08.08.2019, принятого к производству определением суда от 19 сентября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Семиволков Владимир Ильич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 года срок конкурсного производства продлен до 15 сентября 2022 года.

11.03.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" - Семиволкова Владимира Ильича в суд поступило заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Сурова Виктора Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года признано доказанным наличие оснований для привлечения Сурова Виктора Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита". Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита".

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Суров В.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на то, что конкурсным управляющим не доказана причинно-следственная связь между непредоставлением документов Суровым B.C. и несостоятельностью должника. Судом не учтено, что Суров В.С. не имел возможности представить документы по независящим от него причинам, поскольку органами полиции уставные и бухгалтерские документы ООО "Карьерная техника Чита" были изъяты в ходе расследования уголовного дела.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обосновано исходил из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения обособленных споров по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов, о признании сделок недействительными, а также об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" Сурова В.С. документации и имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставлено конкурсному управляющему положениями пункта 1 статьи 61.14 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Субсидиарная ответственность устанавливается в качестве санкции за противоправное поведение контролирующего должника лица, имеющего право в силу закона определять условия ведения хозяйственной деятельности должника или же влиять на исполнение должником своих обязательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в числе прочего обратил внимание на то, что установленная подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" презумпция принадлежности бывшего руководителя должника к числу контролирующих последнего лиц может быть опровергнута (пункт 5), и разъяснил, что, применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), необходимо учитывать, в частности, что привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась (пункт 24).

В качестве правового основания наличия условий для привлечения бывшего руководителя и учредителя ООО "Карьерная техника Чита" конкурсным управляющим в заявлении указан подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, поскольку документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Наличие оснований для привлечения ответчика Сурова В.С. к субсидиарной ответственности по эпизоду непередачи бухгалтерских и иных документов и имущества должника следует из установленных по делу обстоятельств.

Как установлено судом, с момента создания 09.06.2010, до 29.06.2020 руководителем и единственным учредителем должника являлся Суров Виктор Сергеевич, т.е. являлся контролирующим должника лицом.

Вступившим в законную силу определением от 03.11.2020 года Арбитражный суд Забайкальского края обязал Сурова В.С. передать конкурсному управляющему документацию общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита", отражающую экономическую деятельность должника.

Доказательств исполнения указанного определения ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции установил, что документация, подтверждающая, в соответствии с бухгалтерским балансом организации за 2016 год, величину активов организации в размере 10 766 тыс. руб., в том числе запасы 2 580 тыс.руб., дебиторская задолженность 8 124 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 62 тыс.руб. не передана конкурсному управляющему. Каких либо документов, подтверждающих выбытие указанных активов из собственности организации ответчиком не представлено. Истребованные определением суда первой инстанции от 03.11.2020 документы ответчиком не переданы. Наличие/отсутствие дебиторской задолженности в сумме 14 258 527 руб. 51 коп., не подтверждено.

Представленные Суровым В.С. в суд первой инстанции первичные документы суд правомерно оценил критически, поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств приобретения ТМЦ в пользу ООО "Карьерная техника Чита", а также документов подтверждающих списание/расходование ТМЦ на предприятии не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Суровым В.С. обязанностей, возложенных на бывшего руководителя должника пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,, что непередача Суровым В.С. документации должника не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, об отсутствии у него объективной возможности представить документы по независящим от него причинам, поскольку органами полиции уставные и бухгалтерские документы ООО "Карьерная техника Чита" были изъяты в ходе расследования уголовного дела, отклоняется. Указанный доводы не приводился заявителем ранее, и в апелляционный суд соответствующие документы в обоснование указанного довода Суровым В.С. не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим доказана вся совокупность условий (в том числе, вина ответчика, причинно-следственная связь, факт причинения вреда кредиторам действиями ответчика), необходимая для привлечения Сурова В.С. к субсидиарной ответственности.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суров В.С. правовую презумпцию наличия причинно-следственной связи между отсутствием документов и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов не опроверг, причины объективной невозможности передачи документов и имущества должника конкурсному управляющему не раскрыл, соответствующие доказательства не представил.

На основании представленных в материалы дела документов и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта наличия у Сурова В.С. статуса контролирующего должника лица и наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности предусмотренной пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Также, учитывая, что требования кредиторов не погашены, при этом конкурсным управляющим предпринимаются меры по формированию конкурсной массы, в связи с чем сохраняется возможность частичного погашения кредиторской задолженности и определения размера субсидиарной ответственности, суд на основании пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита".

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-9950/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.П. Антонова