Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-64495/22 по делу N А40-38622/2020

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-38622/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Жуковой Светланы Геннадьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года по делу N А40-38622/20, принятое судьёй Стародуб А.П.,

по иску ООО "МЕГА ТРЕЙД"

к Индивидуальному предпринимателю Князевой Анне Сергеевне

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМЕДИУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМТЭК ИНК" о взыскании

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, финансовый управляющий ответчика Жукова Светлана Геннадьевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, решением суда первой инстанции незаконно.

Истец не представил отзыв.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Мега трейд" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Князева Анна Сергеевна (ИП Князева А.С.) (Покупатель) заключен договор поставки N 268 от 05.02.2019 г.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания и иную продукцию (далее - Товар), в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Количество, ассортимент, цена единицы, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара согласовываются Сторонами в Заказе (п. 1.2 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Покупатель производит оплату за Товар в соответствии с формой оплаты, указанной в Заказе: по предоплате 100%, по факту, либо с отсрочкой платежа 14 календарных дней (п. 4.4. Договора). Согласно договоренности Сторон, Покупатель производит оплату товара по предоплате 100%.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора, поставив Товар Покупателю на сумму 3 721 167,57 рублей, что подтверждается Универсально передаточными документами (далее УПД):

УПД N 21520 от 15.02.2019 г. на сумму 290 144,18 руб.

УПД N 30108 от 01.03.2019 г. на сумму 586 320,25 руб.

УПД N 31513 от 15.03.2019 г. на сумму 395 206,44 руб.

УПД N 50638 от 06.05.2019 г. на сумму 863 191,50 руб.

УПД N 531И от 31.05.2019 г. на сумму 267 114,33 руб.

УПД N 60708 от 07.06.2019 г. на сумму 277 568,18 руб.

УПД N 62758 от 27.06.2019 г. на сумму 312 581,01 руб.

УПД N 71910 от 19.07.2019 г. на сумму 251 764,04 руб.

УПД N 81609 от 16.08.2019 г. на сумму 477 277,64 руб.

Претензий по качеству и комплектации поставленного товара со стороны Ответчика ни при приемке товара, ни после приемки товара не поступало.

Ответчиком на момент составления искового заявления, выплачена сумма долга частично, в размере 3 265 369,85 рублей.

Таким образом, сумма долга по неоплате за поставленный товар по Договору N 268 от 05.02.2019 г. на сегодняшний день составляет 455 797,72 рубля.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 455 797 руб. 72 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п 6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен договором.

Общая сумма пени составляет 111 166 рублей 58 копеек, за период с 14.02.2019 года по 28.11.2019 года.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Довод ответчика о не правильном расчете пени подлежит отклонению, так как согласно договору товар поставлялся в том числе на условиях 100% предоплаты.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года по делу N А40-38622/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Князевой Анны Сергеевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина