Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 12АП-9393/22 по делу N А57-15709/2022

г. Саратов

07 ноября 2022 г.

Дело N А57-15709/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Копельчук Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года по делу N А57-15709/2022, изготовленное в виде резолютивной части, рассмотренное в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙМИКС" (ОГРН 1096451000898, ИНН 6451424236)

к индивидуальному предпринимателю Копельчук Юрию Михайловичу (ОГРНИП 318482700033661, ИНН 482419429788)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДРАЙМИКС" (далее - ООО "ДРАЙМИКС", истец) к индивидуальному предпринимателю Копельчуку Юрию Михайловичу (далее - ИП Копельчук Ю.М., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 117 409,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 07.05.2021 по 19.06.2022 в размере 58 487,75 руб., неустойки, начиная с 20.06.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы долга и размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2022 с ИП Копельчука Ю.М. в пользу ООО "ДРАЙМИКС" взысканы задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 107 965,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 07.05.2021 по 31.03.2022 в размере 42 138,10 руб., с последующим начислением процентов со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает о необходимости снижения размера неустойки.

Истец не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, 12.10.2020 между ООО "ДРАЙМИКС" (Поставщик) и ИП Копельчуком Ю.М. (Покупатель) был заключен договор поставки N 462, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

Договором предусмотрена возможность неоднократной поставки товара отдельными партиями в течение срока действия договора. Под партией товаров в настоящем договоре понимается количество (объем) и ассортимент товара, одновременно отгружаемого покупателю (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3. наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость поставляемого товара, срок поставки и условия доставки товара, срок оплаты каждой партии определяется спецификацией. Для целей настоящего договора указанные условия считаются согласованными сторонами в момент подписания сторонами Спецификации. Каждая согласованная спецификация является необъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 2.1. договора цена на весь ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается с учетом базовых цен поставщика. Стороны согласовывают цену на ассортимент товара путем подписания прайс-листа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату подписания спецификации и отражается в прайс-листе, спецификациях и соответствующих товарно-сопроводительных документах. Взаиморасчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в Российских рублях.

Общая стоимость партии товара определяется спецификацией и соответствующими товарно-сопроводительными документами. При указании в спецификации и/или товарно-сопроводительных документах цен, отличных от цены прайс-листа, надлежащей ценой является цена прайс-листа.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору поставщик осуществлял поставку товара под реализацию на следующих условиях: покупатель обязуется предоставлять поставщику отчет о реализованном товаре каждый второй и четвертый понедельник месяца. В отчете должны быть указаны следующие данные: период, номенклатура, количество и сумма реализованного товара. Покупатель осуществляет оплату реализованного товара каждую вторую и четвертую среду месяца. Поставки товара в рамках настоящего соглашения осуществляются в рамках лимита кредиторской задолженности в соответствии с пунктом 3.3. договора. Товар, не реализованный в течение 180 календарных дней с даты поставки, подлежит оплате в срок не позднее 185 календарных дней с даты поставки.

Стороны в спецификациях N N 1 - 3 к договору согласовали все существенные условия поставок.

В период с 12.10.2020 по 19.06.2022 истцом был поставлен товар на сумму 359 566,31 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в универсальных передаточных документах, удостоверенной печатью.

Покупателем не был оплачен товар на сумму 117 409,19 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2022.

После обращения истца в суд с настоящими требованиями ответчик частично погасил задолженность в размере 9 443,24 руб.

Размер просроченной задолженности по состоянию на 17.07.2022 составляет 107 965,95 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанные покупателем без замечаний и разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе "груз принял", "груз получил" о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Судом установлено, что обязательства по оплате товара по заключенному договору поставки исполнены ответчиком с нарушением установленного срока, имеется задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 107 965,95 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 8.1. договора за нарушение покупателем срока оплаты товара по настоящему договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставляемого товара, указанной в спецификации, вплоть до выполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период с 07.05.2021 по 19.06.2022 в размере 58 487,75 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки и порядок ее начисления в дальнейшем, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по день фактической уплаты долга, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением (статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

После окончания срока моратория и в случае неоплаты задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании пеней, начисленных на неоплаченную задолженность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции произвел расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки N 462 от 12.10.2020 по состоянию на 31.03.2022 (т.е. до даты введения моратория) в размере 42 138,10 руб. и определил порядок ее дальнейшего начисления с учетом введенного моратория.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоразмерность взысканного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ) (пункт 72).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ и данных к ней разъяснений основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а с учетом того, что ответчиком является юридическое лицо, для разрешения данного вопроса необходимо заявление указанного лица и представление соответствующих доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции такого требования ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки не представлялось.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года по делу N А57-15709/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева