Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-64859/22 по делу N А40-125008/2022

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-125008/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Областного государственного казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2022 г. по делу N А40-125008/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Областного государственного казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области" (ОГРН: 1153123003494, ИНН: 3123361404) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротранспортное предприятие N 17" (ОГРН: 1183668003650, ИНН: 3666225355)

о взыскании 177 844 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение "Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротранспортное предприятие N 17" о взыскании 177 844 руб. вреда, причиненного 21.11.2021 г. федеральной автомобильной дороге транспортным средством (автопоезд) МАЗ, государственный регистрационный номер О066КО136, полуприцеп ТОНАР, регистрационный номер ВЕ0057 36.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 АПК РФ, Решением от 01.09.2022 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика не поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что из акта N 5 от 21.11.2021 г., на котором основаны исковые требования, следует, что наименование владельца, собственника является ООО "Агромикс", в связи с чем, ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Агротранспортное предприятие N17" не имеет законных оснований для производства выплаты ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 г. по делу N А40-125008/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким