Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 07АП-9387/22 по делу N А67-3973/2022

город Томск

7 ноября 2022 г.

Дело N А67-3973/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9387/2022) общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" на решение от 30.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3973/2022 (судья Е.И. Бутенко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (191144, город СанктПетербург, 7-я Советская ул., д. 44 литера Б, этаж 6 ком. 118, ОГРН 1147847063638, ИНН 7804526950) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (634034, Томская область, город Томск, ул. Белинского, д.60, ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки N 0577 от 01.01.2020 (далее - договор) в размере 1 928 179,94 рублей.

Решением от 30.08.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что представленные в материалы дела УПД не подтверждают факт поставки товара ответчику, отсутствует оттиск печати общества, ссылка на доверенности; во исполнение условий договора общество перечислило истцу 2 575 577,356 рублей, в связи с чем задолженности отсутствует; гарантийное письмо от 28.03.2022 подписано неуполномоченным лицом.

В порядке статьи 262 АПК РФ истец отзыв не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора установлено, что номенклатура поставляемого товара согласовывается в спецификациях. Каждая спецификация в обязательном порядке должна содержать номенклатуру, количество и цен товара. Срок действия спецификации как оферты считается равным тридцати дням с момента ее получения другой стороной, если в спецификации не указано иное.

Если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара покупателю в течение 35 банковский дней со дня получения покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству и счета-фактуры (п. 4.1.1).

Стоимость поставленного в рамках настоящего договора поставщиком и не оплаченного покупателем товара не может превышать 3 000 000 рублей (п. 4.1.2 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 03.02.2022).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением, либо путем проведения зачета встречных денежных требований в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3. договора договор и спецификации к нему, а также вся переписка могут быть переданы с помощью факсимильной связи и будут обладать при этом полной юридической силой. Последующее предоставление оригиналов указанных документов в разумный срок является обязательным.

В период с 21.12.2021 по 14.03.2022 компания проставила обществу товар на сумму 2 236 812,36 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар получен водителями Минциевым, Собралиевым, Нудельман, Мутаевым, мастерами Дикилиевым, Абубакаровым, Собралиевым, Изусовой, Ефремовым, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями (представлены в электронном виде 02.06.2022 вместе с УПД).

Подученный товар был оплачен ответчиком частично, размер задолженности составляет 1 928 179,94 рублей.

Претензия истца о погашении задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт наличия задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: УПД, доверенностями, гарантийным письмом.

Ссылка ответчика на платежные поручения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку все оплаты, произведенные ответчиком, были учтены истцом. Так, в дополнениях к возражениям на иск (представлены в электронном виде 29.08.2022) компания указала в счет каких поставок были зачтены поступившие от ответчика денежные средства в размере 2 757 577,35 рублей. В частности были закрыты поставки за период с 17.08.2021 по 21.12.2021 (частично). При этом, как указывалось ранее, в настоящем деле истец отыскивает задолженность за поставки, осуществленные в период с 21.12.2021 по 14.03.2022.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все представленные в материалы дела УПД оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными лицами (доверенности представлены в материалы дела), содержат требуемые реквизиты, позволяют установить факт получения ответчиком товара, соответственно, свидетельствуют о необходимости его оплаты.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 28.03.2022, которым ответчик гарантировал полную оплату задолженности в срок до 29.04.2022.

Доказательств того, что гарантийное письмо подписано неуполномоченным лицом, материалы дела не содержат. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается иными первичными бухгалтерскими документами.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3973/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева