Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 04АП-4985/22 по делу N А19-20915/2020

г. Чита

07 ноября 2022 г.

Дело N А19-20915/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Сыроватского Александра Александровича - Ханхалаевой Анны Константиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2022 года по делу N А19-20915/2020,

принятого по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Сыроватского Александра Александровича (дата и место рождения: 08.08.1975, г. Иркутск, ИНН 381200816083, СНИЛС не указан, адрес: Иркутская область, Иркутский район, СНТ "Новое", ул. Первая, д. 18),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2021 в отношении Сыроватского Александра Александровича (далее - Сыроватский А.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ханхалаева Анна Константиновна (далее - Ханхалаева А.К.).

Решением суда от 17.02.2022 Сыроватский А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ханхалаева А.К.

Финансовый управляющий 22.06.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 08.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы приведены доводы о соответствии Положения о продаже имущества должника требованиям действующего законодательства, в связи с чем оно подлежало утверждению в представленной редакции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в суд представлено для утверждения Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в отношении автоприцепа МЗСА 81771D, 2008 г.в., гос.номер АР8007/38.

Стоимость имущества определена в размере 30 000 руб. и установлена в результате проведенной финансовым управляющим оценки в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Порядком и условиями реализации имущества установлено, что продажа имущества в ходе процедуры банкротства - реализации имущества гражданина осуществляется посредством публичной оферты; финансовый управляющий размещает предложение о продаже (публичную оферту) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ в категории - "иное сообщение"; ознакомление с имуществом осуществляется по адресу: по адресу: город Иркутск, улица Коммунаров, д. 3, оф. 104; договор заключается путем его акцепта покупателем; покупателем становится лицо, чей акцепт, соответствующий требованиям будет первым получен финансовым управляющим; прием акцепта на приобретение имущества начинается с даты опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/; срок подачи заявок на приобретение имущества составляет 25 рабочих дней с даты публикации сообщения о продаже имущества, по истечении которого финансовый управляющий направляет кредиторам предложение об оставлении имущества за собой; в случае отсутствия заявок на приобретение имущества финансовый управляющий направляет кредиторам предложение об оставлении имущества за собой.

Отказывая в утверждении Положения, суд первой инстанции исходил из того, что исходя из состава имущества должника, опубликование сообщения о продаже исключительно на ЕФРСБ, не будет способствовать привлечению к его реализации наибольшего количества покупателей; из того, что представленное финансовым управляющим Положение не предполагает продажу автоприцепа с помощью торгов, не указана цена отсечения, четкие критерии отбора победителя.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость автоприцепа финансовым управляющим определена сравнительным подходом, с учетом использования корректировок на физический износ.

В рамках настоящего дела о банкротстве собрание кредиторов не принимало решения об определении цены имущества должника с привлечением оценочной организации, проведенная финансовым управляющим оценка участвующими в деле лицами не оспорена.

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве

По общему правилу, имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение). Данная последовательная процедура реализации имущества обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, способа определения цены имущества.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлен перечень имущества, подлежащего продаже на торгах, проводимых в электронной форме, к которому отнесено: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает продажу имущества стоимостью менее 100 000 руб. без проведения торгов (пункт 5 статьи 139 Закона), путем прямой продажи, целью которой является минимизация расходов конкурсной массы, связанной с проведением торгов по реализации такого (малоценного) имущества.

Финансовым управляющим, принимая меры к скорейшей реализации имущества должника и действуя в интересах должника, кредиторов и общества, было принято решение о реализации имущества должника посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Вывод суда о том, что положение не содержит четких критериев отбора победителя, противоречит содержанию Положения. Положение предусматривает прямую продажу имущества путем заключения договора с покупателем, первым выразившим желание на приобретение имущества по предложенной цене.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Исходя из состава имущества должника, опубликование сообщения о продаже исключительно на ЕФРСБ не будет способствовать привлечению к его реализации наибольшего количества покупателей, что не соответствует принципам добросовестности и разумности, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции и полагает, что в данном случае в целях увеличения покупательского спроса на имущество стоимостью менее 100 000 руб. целесообразно опубликовать сведения о реализации имущества должника также в сети Интернет на сайтах бесплатных объявлений, в связи с чем абзац четвертый раздела "общие положения" необходимо изложить в следующей редакции: "финансовый управляющий размещает предложение о продаже (публичную оферту) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ в категории - "иное сообщение", а также на бесплатном сайте сети Интернет для экономии денежных средств, в том числе, avito.ru.".

Учитывая специфику имущества, цель минимизации расходов должника-гражданина при проведении процедур банкротства, отсутствие в материалах настоящего обособленного спора доказательств того, что условия представленного Положения приведут к продаже имущества по заниженной цене, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене, требование финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2022 года по делу N А19-20915/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Сыроватского Александра Александровича в редакции финансового управляющего Ханхалаевой Анны Константиновны, изложив абзац четвертый раздела "общие положения" в следующей редакции:

"финансовый управляющий размещает предложение о продаже (публичную оферту) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/ в категории - "иное сообщение", а также на бесплатном сайте сети Интернет для экономии денежных средств, в том числе, avito.ru.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко