Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-71049/22 по делу N А40-150499/2022

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-150499/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регион-инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-150499/22

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пионер" (115419, город Москва, Донская улица, дом 37, ОГРН: 1037739278983, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7706046190)

к закрытому акционерному обществу "Регион-инвест" (119607, Москва город, улица Удальцова, 87, 3, этаж 1; помещение II; комнаты 1-15 19, ОГРН: 5107746059746, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: 7703734880)

о взыскании задолженности по договору подряда N 162 от 08.04.2021 г. в размере 524 526 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Пионер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Регион-Инвест" о взыскании (с учетом принятых уточнений) задолженности по договору подряда N 162 от 08.04.2021 в размере 524 526 руб.

Решением от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просил отменить решение и принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между ЗАО "Пионер" (подрядчик, истец) и ЗАО "Регион-Инвест" (заказчик, ответчик) заключен договор подряда N 162.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя: проектирование, изготовление, доставку и монтаж специальной мебели и оборудования, в помещении по адресу: г. Москва, проспект Вернадского д. 41, в объеме согласно Приложению N 1 (Смета), техническому заданию Приложение N 2 (чертежи с описанием материалов).

В соответствии с п. 2.1 Договора заказчик обязан уплатить согласованную цену в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость выполняемых работ определяется сметой -Приложением N 1 к договору и составляет 2 515 088,80 руб. (Два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч восемьдесят восемь рублей 80 копеек.), в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость, определенная сметой, является твердой и может быть изменена лишь в случае заключения сторонами дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. 5.2. Договора заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора перечислить подрядчику аванс в размере 70 (Семьдесят) % от общей суммы договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ производится окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком.

Согласно п. 9.2 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней следующих за днем получения акта сдачи-приемки заказчик обязан:

а) либо подписать Акт,

б) либо подписать акт с перечнем обоснованных замечаний,

В) либо возвратить его с мотивированным отказом от приемки работ.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 760 562 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением N 428 от 12.04.2021.

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 515 088 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной N 162 от 20.06.2021.

Истцом и ответчиком также подписан Акт N 162 о приеме работ от 20.06.2021. Претензий со стороны ответчика не поступало.

В силу условий договора заказчик должен осуществить оплату в размере 754 526 руб. 64 коп. Поскольку задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2021 составила 754 526 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

В ответ на претензию ответчик указал, что оплатить задолженность в размере 754 526 руб. 64 коп. единовременно не может и обратился к истцу с просьбой о рассмотрении возможности погашения задолженности частями, предложив график погашения.

Платежными поручениями N 1148 от 19.11.2021 на сумму 100 000 руб., N 1191 от 30.11.2021 на сумму 50 000 руб., N 56 от 14.02.2022 на сумму 80 000 руб. ответчик погасил часть задолженности по договору в общей сумме 230 000 руб., которую истец учёл при обращении с исковым заявлением в суд.

В силу условий договора заказчик должен осуществить оплату в размере 524 526 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору, а также отсутствие претензий со стороны ответчика, принял во внимание факты частичного добровольного погашения ответчиком задолженности и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на ином толковании обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-150499/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Б. Семёнова