Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-71320/22 по делу N А40-119979/2022

г.Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-119979/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ПАРУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-119979/22

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ТСЖ "ПАРУС" (ИНН 7727189129)

о взыскании 768 437 руб. 19 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12.09.2022 требования ПАО "МОЭК" (далее - истец), уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ТСЖ "ПАРУС" (далее - ответчик) 709.944,67 руб. задолженности по договору N 07.300456-ТЭ от 06.09.2017, 69.715,05 руб. пени за период с 21.01.2022 по 08.08.2022, пени за период с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств - удовлетворены в части присуждения к взысканию 709.944,67 руб. долга и 9.272,75 руб. пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что заявленные требования носят необоснованный характер.

Истец в порядке ст.262 АПК РФ направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик направил письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.5.3 договора, ответчик обязался производить оплату поставленной теплоэнергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил, что в декабре 2021 года поставил ответчику тепловой энергии на сумму 1.496.389,05 руб.

Вопреки условиям п.5.3 договора ответчик оплату поставленной теплоэнергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец квалифицировал неуплаченную сумму в 709.944,67 руб. в качестве задолженности.

На сумму долга истец начислил пени за период с 21.01.2022 по 08.08.2022 в порядке п.9.2 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ, в размере 69.715,05 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.2 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полной оплаты стоимости поставленной теплоэнергии, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Требование о взыскании пени соответствует положениям ст.330 ГК РФ и п.9.2 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в части, с учетом мораторных ограничений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, как противоречащие обстоятельствам дела, условиям договора и основанные на ошибочном толковании норм материального права, в частности, согласно п.3.4 договора количество (объем) фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета (ОДПУ), сведения о котором приведены в приложении N 5 к договору, за вычетом объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если такие договоры заключены, и объемы поставки таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Начисление за потребленную тепловую энергию произведено на основании показаний прибора учета. В приложении N 5 к договору содержатся сведения об ОДПУ, где указан N ЦТП, адрес потребителя, марка, заводской номер ОДПУ, тип прибора учета.

В материалы дела приложен акт N 456-12/07/21-УУТЭ поверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя от 29.06.2021, в котором отмечено, что узел учета с заводским номером 87488 тип прибора КМ-5-2 допускается в эксплуатацию с 29.09.2021 по 21.10.2023, что соответствует данным ОДПУ, указанным в приложении N 5 к договору.

Истцом представлены расчетно-платежные документы за спорный период, направленные ответчику посредством электронного документооборота. Доказательством отправки является справка о прохождении документа, в которой указано, что документы отправлены 14.01.2022 в 17:33, а по состоянию на 22.03.2022 в 14:22 (момент запроса справки) все еще находятся на утверждении у ТСЖ "Парус".

В отсутствие мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи энергоресурса за декабрь 2021 года, его объем считается согласованным и принятым ответчиком.

При этом, согласно выставленному счету за декабрь 2021 истцом произведена корректировка суммы, подлежащей оплате. Ответчику выставлен добор за потребленную тепловую энергию на основании фактических показаний приборов учета на сумму 1.124.205,54 руб., что также отражено в расчете долга по иску, где в графе "годовая корректировка за 2021 год" (последняя строка расчета), сумма долга указана -"1 124 205,54".

Обязанность по начислению конечным потребителям по услуге отопление лежит на ответчике, поскольку именно он является исполнителем коммунальных услуг. Прямых договоров между энергоснабжающей организацией и конечными потребителями нет.

Таким образом, ответчику правомерно выставлены расчетно-платежные документы за потребленную тепловую энергию в декабре 2021 с учетом фактически потребленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета за 2021 год.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-119979/22 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров