Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-66186/22 по делу N А40-215449/2021

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-215449/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. о прекращении производства по делу N А40-215449/21-9- 567 о банкротстве АО "Мосотделстрой N 1",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" - Прозоров С.Ю. по дов. от 10.10.2022

от ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" - Шидин Р.Г по дов. от 30.06.2022

от ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" - Вахидов А.А. выписка ЕГРЮЛ от 18.10.2022

от АО "Мосотделстрой N 1" - Ларина А.В. по дов. от 27.06.2022

от АО "Мосотделстрой N 1" - Буторин Д.Е. по дов. от 30.06.2022

от АО "Мосотделстрой N 1" - Плетнев М.В. по дов. от 12.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года в отношении АО "Мосотделстрой N 1" (ИНН 9718062105, ОГРН 1177746438760) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рогулин Константин Сергеевич.

АО "Мосотделстрой N 1" поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

23.06.2022 в материалы дела поступило ходатайство от 56 граждан (участников долевого строительства) о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что гражданами с должником были заключены дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве (застройщик АО "Московский Комбинат Хлебопродуктов"), по которым должник принял на себя обязательства достроить и передать в собственность ЖК "Царицыно"35корпус" вместо АО "Московский Комбинат Хлебопродуктов", и ходатайство о прекращении производства по делу.

Аналогичные ходатайства поступили от АО "Московский Комбинат Хлебопродуктов" в материалы дела.

24.06.2022 от Починенко Петра Александровича поступили ходатайства о привлечении к участию в деле Росфинмониторинг и органов Прокуратуры, и о применении к должнику правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ходатайства Починенко П.А. судом первой инстанции признаны не подлежащими рассмотрению, поскольку в силу ст. ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлены лицом, не участвующим в деле.

28.06.2022 временным управляющим в материалы дела представлен отзыв, согласно которому в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включено одно требование кредитора ООО "Сегмент", которое фактически погашено. Остальные требования кредиторов, заявленные в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом не рассмотрены.

30.06.2022 в материалы дела от заявителя по делу ООО "Сегмент" поступил отказ от финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; прекращено производство по делу N А40-215449/21 о банкротстве АО "Мосотделстрой N 1" (ИНН 9718062105, ОГРН 1177746438760).

Не согласившись с определением суда, ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители апеллянта в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Представители должника в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя должника, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по делу, применительно к абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 14.04.2022 АО "Мосотделстрой N 1" в полном объеме погасило задолженность перед ООО "Сегмент" в сумме 20 765 461 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями с отметками о списании денежных средств N 5739 от 14.04.2022, N 5738 от 14.04.2022, N 5737 от 14.04.2022, N 5736 от 14.04.2022, N 5735 от 14.04.2022, N 5636 от 14.04.2022,ю и сделан вывод о том, требования ООО "Сегмент", включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.

ООО "Сегмент", как единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, подтвердил факт получения им денежных средств, направив 15.04.2022 в Арбитражный суд г. Москвы нотариально удостоверенное заявление об отказе от заявления о признании АО "Мосотделстрой N 1" банкротом, исключении из реестра и прекращении дела о банкротстве

Определением от 30.06.2022 (резолютивная часть) ходатайство кредитора удовлетворено, требование исключено из реестра.

15.03.2022 АО "Мосотделстрой N 1" в полном объеме погасило задолженность перед ООО "Русторгметалл" в размере 10 532 153,97 руб., что подтверждается платежными поручениями с отметками о списании денежных средств N 3577, N 3575 от 15.03.2022, в связи с чем, ООО "Русторгметалл" 31.05.2022 направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об отказе от заявления о признании АО "Мосотделстрой N1" банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что единственным акционером АО "Мосотделстрои N 1" является город Москва, деятельность должника финансируется исключительно из бюджета города Москвы.

Согласно выписке Департамента финансов города Москвы из лицевого счета от 27.06.2022 остаток денежных средств на счете АО "Мосотделстрои N 1" составляет 15 033 141 639,15 руб.

В соответствии со справкой от 29.06.2022 стоимость чистых активов АО "Мосотделстрои N 1", которая определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации составляет 38 163 041 000 руб. и многократно превышает сумму заявленных требований.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у АО "Мосотделстрои N 1" признаков банкротства.

Также, судом первой установлены следующие обстоятельства, что в соответствии с бухгалтерским балансом общества по состоянию на 31.12.2021 г. размер его активов составляет на 31.12.2019 г. - 39, 9 млрд. руб., на 31.12.2020 г. - 48,0 млрд. руб., на 31.12.2021 - 72,5 млрд. руб., что подтверждает финансовую устойчивость и положительную динамику финансовых показателей. Адресная инвестиционная программа города Москвы (АИП) устанавливает распределение расходов бюджета города Москвы на текущий, очередной финансовый год и плановый период. За счет средств Адресной инвестиционной программы (АИП) города Москвы и субсидий (грантов) за период 2019-2022 годов из бюджета города Москвы обществу выделено финансирование в размере 46,8 млрд. рублей. На основании договоров купли-продажи акций N УКД-0047/19 от 04.09.2019 г., N УКД-00016/2020 от 04.06.2020, N УКД-047/21 от 31.05.2021, N БИ-04/21 от 27.10.2021 АО "Мосотделстрой N1" предоставлено финансирование в размере 43 306 167 000 руб. В соответствии с соглашениями N 1 от 24.06.2019, N 8263020002 от 02.09.2020, N77-24-1/22-1832 от 18.05.2022, N 77-24-1/22-1999 от 30.05.2022 из бюджета города Москвы АО "Мосотделстрой N1" предоставлены гранты (субсидии) на сумму 3 479 593 458 руб.

Судом первой инстанции также установлено, что АО "Мосотделстрой N 1" за период после введения процедуры наблюдения произведено погашение задолженности лицам, обратившимся в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в размере 220 717 010,67 руб.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции отнесены к подтверждающим обстоятельствам платежеспособности должника и того, что с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития должник способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Кроме того, во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 09.07.2017 N Пр-1329, распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.05.2017 N 1063-р городом Москвой сформирован план-график ("Дорожная карта") по осуществлению мер по решению проблем граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены в городе Москве.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с "Дорожной картой" должник завершает строительство 3 проблемных объектов на территории города Москвы с целью восстановления прав граждан - участников строительства (20 жилых домов, 6275 граждан): - ЖК "Царицыно", ул. 6-я Радиальная, вл. 7 - 4745 пострадавших граждан, 14 жилых домов; строительство осуществлялось АО "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - АО "МКХ") с привлечением средств граждан, но не было завершено; - ЖК "Терлецкий парк", ул. Новогиреевская, вл. 5 - 837 пострадавших граждан; 2 жилых дома; строительство осуществлялось АО "Глобинвестстрой" с привлечением средств граждан, но не было завершено; ЖК "Марушкино", пос. Марушкинское, д. 1-4 - 693 пострадавших граждан; 4 жилых дома.

В соответствии со статьями 201.15-1 и 201.15-2 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве АО "МКХ" N А41-34824/16 АО "Мосотделстрой N 1" определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 переданы права на объекты незавершенного строительства и земельные участки, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корпуса 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28/29, 30, 31, и обязательства перед участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 года в рамках дела о банкротстве АО "Глобинвестстрой" N А41-36831/12 АО "Мосотделстрой N 1" переданы объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл.5, и права на земельный участок, а также обязательства перед участниками строительства, включенными в реестр требований участников строительства.

В период 2019-2021г.г. АО "Мосотделстрой N 1" решены проблемы 2 670 пострадавших граждан.

В силу установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции учел, что должник выполняет социально значимую задачу по восстановлению прав граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков ЖК "Царицыно", ЖК "Терлецкий парк", ЖК "Марушкино", тогда как продолжение процедуры банкротства повлечет за собой существенное нарушение сроков восстановления прав граждан.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу соглашается, поскольку требования кредиторов, включенных в реестр, удовлетворены.

Доводы апеллянта об отсутствии у должника возможности расплачиваться по всем своим обязательствам, в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку в силу положений ст. 57 Закона о банкротстве, имеет правовое значение обстоятельство удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом, материалами дела подтверждено, что перед ООО "Сегмент" требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью, и кредитором в суд представлено заявление об отказе от заявленных требований и исключении требований из реестра кредиторов. Также, погашена задолженность перед ООО "Русторгметалл", которое направило в суд об отказе от заявления о признании должника банкротом.

Доводы жалобы о наличии иных кредиторов с указанием сумм задолженности, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае имеет значение именно задолженность, которая включена в реестр требований кредиторов.

Ссылка апеллянта на ст. 18 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", подлежит отклонению, поскольку должник не осуществляет привлечение денежных средств граждан для строительства объектов на основании договора участия в долевом строительстве в порядке ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ.

Принимая во внимание, что должником погашена задолженность перед ООО "Сегмент", ООО "Русторгметалл", требования которых были включены в реестр требований кредиторов, и указанные кредиторы отказались от своих заявлений, и отсутствуют иные требования кредиторов, именно включенных в реестр, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве АО "Мосотделстрой N 1" на основании абзц. 6,7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-215449/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Производственно-сервисное предприятие "Энергомаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева