|
08 ноября 2022 г.
|
Дело N А05-7338/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,
при участии от ответчика Богатовой Л.А. по доверенности от 22.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2022 года по делу N А05-7338/2022,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 1022900522127, ИНН 2901071427; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3; далее - Управление) о взыскании 1 556 399 руб. 82 коп., в том числе 1 511 124 руб. 21 коп. долга и 45 275 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2022 по 30.06.2022, с их последующим начислением по день уплаты долга, а также 141 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.
Решением суда от 24 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Управления в пользу Общества взыскано 1 549 251 руб. 04 коп., в том числе 1 511 124 руб. 21 коп. долга и 38 126 руб. 83 коп. неустойки; пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 511 124 руб. 21 коп. за период с 01.07.2022 по день фактической уплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 1 991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 96 коп. в возмещение почтовых издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в оспариваемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в спорной части в полном объеме. Общество считает незаконным решение суда в части расчета размера неустойки исходя из ставки 8 %. Считает, что истцом правомерно произведен расчет пеней исходя из ставки 9,5 %. В обоснование доводов ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - постановление Правительства N 912).
Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил. Ввиду изложенного дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2021 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт N ТЭЭ4-1/22, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контакту, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и на условиях, установленных в настоящем контракте.
В соответствии с пунктом 3.1 приложения N 7 к контракту заказчик производит оплату оказанных услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Во исполнение заключенного контракта истец в апреле 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 511 124 руб. 21 коп., что подтверждается актом от 30.04.2022 N АРХ-0003404 и ведомостью расчета объемов переданной электрической энергии за апрель 2022 года.
Для оплаты оказанных услуг ответчику истцом выставлен счет-фактуру от 30.04.2022 N 15-000000000000864.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок оплату услуг не произвел, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 329, 330, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме, требование о взыскании неустойки - частично.
В части взыскания основного долга решение суда сторонами не обжалуется.
Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных истцом услуг истец предъявил требование о взыскании с ответчика 45 275 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2022 по 30.06.2022, с их последующим начислением по день уплаты долга.
Данное требование истца соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике".
Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, счел его ошибочным в части примененной истцом ключевой ставки Банка России. Так, истцом применена ставка 9,5 %, в то время как на день вынесения решения суда такая ставка составила 8 %.
Суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки исходя из ставки 8 % и взыскал с ответчика в пользу истца 38 126 руб. 83 коп. пеней, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в этой части, считает, что он правильно применил в расчете неустойки ставку 9,5 %.
Апелляционная инстанция с решением суда в обжалуемой истцом части соглашается, а доводы апеллянта отклоняет.
Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
