Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 04АП-4385/22 по делу N А78-4826/2022

г. Чита

8 ноября 2022 г.

Дело N А78-4826/2022

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года по делу N А78-4826/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянсстройснаб" (ОГРН 1147536001513, ИНН 7536141768) к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1172901005276, ИНН 2901285115) о взыскании 575 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсстройснаб" (далее - истец, ООО "Альянсстройснаб") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (далее - ответчик, ООО "Опора") о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 20 от 24.06.2021 в размере 500 000 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 20.04.2022 в размере 75 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.08.2022 с ООО "Опора" в пользу ООО "Альянсстройснаб" взыскана задолженность по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем N 20 от 24.06.2021 в размере 500 000 руб., неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 122 руб., всего 574 122 руб. В остальной части неустойки отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено платежное поручение N 1643 от 12.07.2022 на сумму 150 000 руб., что привело к неправильному исчислению взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика и вынесению ошибочной резолютивной части решения, в котором сумма задолженности и неустойки должна быть уменьшена пропорционально.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.0.2022.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде 2 апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем N 20 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору во временное владение и пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности дорожно-строительную технику HITACHI, а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивает арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Арендодатель предоставляет технику арендатору с экипажем (пункт 1.3 договора).

Количество и наименование техники, балансовая стоимость (цена), район и условия эксплуатации, ставки арендной платы устанавливаются в дополнительных соглашениях (пункт 1.2. договора).

Согласно условиям дополнительного соглашения стоимость аренды техники за час эксплуатации составляет 1 454,55 руб.; минимальное время работы техники в сутки 20 часов, в месяц 30 дней.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 1 ориентировочный срок аренды техники: 3 месяца. Срок аренды для расчётов по договору исчисляется из фактического срока эксплуатации техники на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения N 1 оплата техники производится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование техники.

В соответствии с пунктом 4.1 договора передача техники арендатору и возврат ее арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи и возврата.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по окончанию расчетного периода по договору арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема-передачи выполненных работ арендных услуг при помощи факса или электронной почты, в котором отражается: количество часов работы техники за каждый день аренды, цена одного часа аренды на указанный день, стоимость оказания арендных услуг за каждый день, общая стоимость оказанных арендных услуг за расчетный период, а также указываются иные расходы, понесенные арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 рабочих дней, с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется.

Согласно пункту 6.6 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного выполнения обязательств, принятых на себя сторонами. Если в течение 30 календарных дней, до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Согласно акту приема-передачи от 25.06.2021 арендодатель предал арендатору экскаватор Hitachi ZX200LC-5G, регистрационный знак ЕС 1298 75.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты N 46 от 26.06.2021, N 57 от 30.06.2021, N62 от 31.07.2021, N 80 от 31.08.2021 на общую сумму 2 011 278,71 руб.

Оплата аренды транспорта с экипажем по договору была произведена ответчиком, платежными поручениями N 5 от 31.01.2022, N 451 от 25.02.2022, N 532 от 04.03.2022, N616 от 15.03.2022 на сумму 778 185,50 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, претензию, направленную в адрес ответчика 20.04.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность составляет 500 000 руб. (1 278 185,50 - 778 185,50).

За нарушение срока оплаты арендных платежей истец на основании пункта 6.6 договора начислил неустойку за период с 11.01.2022 по 20.04.2022 в размере 75 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору 4 аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абзац 1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи техники подтверждается актом приема-передачи от 13.07.2021.

С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 778 185,50 руб., задолженность ответчика по расчетам истца составила 500 000 руб. Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендного платежа по спорному договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании 500 000 руб. основного долга.

Ссылка заявителя жалобы на оплату части долга платёжным поручением N 1643 от 12.07.2022 на сумму 150 000 руб. судом не принимается, поскольку указанный документ не был представлен в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик, как и в случае с заявлением о пропуске срока исковой давности, не был лишён возможности направить в суд свои мотивированные возражения и документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.

При этом суд отмечает, что денежные средства, оплаченные вышеуказанным платёжным поручением, должны быть зачтены в счёт оплаты долга на стадии исполнения судебного акта.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании положений статьи 330 ГК РФ и пункта 6.6 договора начислил неустойку в размере 75 000 руб. за период с 11.01.2022 по 20.04.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд первой инстанции, приняв во внимание установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 20.04.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в части требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 20.04.2022.

Таким образом, доводы ответчика о том, что неучтенное судом первой инстанции платежное поручение от 12.07.2022 на сумму 150 000 рублей, повлияло на размер взыскиваемой с него неустойки, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 августа 2022 года по делу N А78-4826/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова